Danmarks Fiskeriforening advarer: Nye krav er ude af proportioner og rammer især fiskerne til søs, hvor virkeligheden ikke passer til EU’s skrivebordslogik – selv en eventuel bifangst på kun få kilo – kan koste dyrt for fiskerne.
Det skriver Fiskeritidende.dk blandt andet om
EU’s nye kontrolforordning for fiskeriet er på vej ind over dansk fiskeri – og den kommer ikke stille.
Tværtimod advarer en række europæiske organisationer nu om, at de nye regler risikerer at lægge så store administrative og praktiske byrder på fiskeriet, at det i praksis bliver både dyrere, mere risikabelt og mere bøvlet at være fisker i EU.
Kritikken kommer blandt andet fra Europeche, som Danmarks Fiskeriforening er en del af.
Ifølge organisationerne står byrderne ikke mål med det reelle behov for kontrol – og det svækker hele princippet om proportionalitet og effektivitet i EU’s regulering.
Fra 50 kilo til nul: Alt skal i logbogen
En af de mest omdiskuterede ændringer handler om logbogen.
Hidtil har fiskere været fritaget for at skrive fangster i logbogen, hvis de har fanget under 50 kilo af en art.
Men det ændrer EU nu.
Fremover skal fiskerne registrere alle fangster, også helt små mængder – og samtidig bliver tolerancen for fejlskøn så stram, at man risikerer bøder for det, der i praksis er uundgåelige vurderinger til søs.
Fiskeriforeningen: Det er helt ude af proportioner
Jacob Handrup, chefkonsulent i Danmarks Fiskeriforening, kalder reglen stærkt problematisk.
Han peger på, at fiskere kan få bøder, hvis et fejlskøn overstiger 20 procent af vægten for en art og gentager det sig, risikerer man også at få point – med de konsekvenser, det kan føre til.
Problemet er, at EU’s regler i praksis rammer især de små mængder hårdest.
Eksempel: 2,5 kilo bifangst kan udløse en bøde
Jacob Handrup illustrerer problemet med et konkret eksempel: Hvis en fisker har en bifangst på cirka 2,5 kilo af en art, kan han i logbogen kun skrive hele kilo. Skriver han 3 kilo, og det viser sig, at der reelt kun er 2,4 kilo, så er fejlskønnet 50 procent – og så risikerer han en bøde.
Skriver han i stedet 2 kilo, og fangsten viser sig at være 2,6 kilo, står han i samme situation.
Med andre ord:
Uanset hvad fiskeren skriver, kan han blive ramt – »Det sker i stiv kuling – ikke på et kontor«
Handrup understreger, at det her ikke er en teoretisk øvelse.
Man skal også huske, at det er en vurdering, som fiskeren skal foretage, mens han står og sorterer fisk ude på havet i stiv kuling. Det er ganske enkelt ikke rimeligt at forlange det for noget, der reelt set ikke betyder noget som helst, fordi mængderne er så små, som de er.
Det er netop derfor, kritikken fra fiskeriet er så markant:
Det giver ingen mening at sanktionere fiskere for små vurderingsfejl, når mængderne er så små, at de reelt set ikke betyder noget for bestandene – men kan få store konsekvenser for den enkelte.
Europeche foreslår: Ingen sanktioner under 100 kilo
Europeche foreslår derfor en mere realistisk løsning:
At man undlader at sanktionere fejlskøn i sager, hvor fangsten er under 100 kilo pr. art.
Ifølge Jacob Handrup er det den eneste rimelige vej – hvis man insisterer på, at selv småfangster skal skrives i logbogen, så er det den rigtige måde at gøre det, men vi ser allerhelst, at man går tilbage til den gamle ordning.
FiskerForum.dk’s vinkel: Kontrol er fint – men det her ligner afvikling
Der er ingen i fiskeriet, der er imod kontrol – Men kontrol skal være lavet til virkeligheden.
Det er præcis her, problemet opstår:
Når EU’s regler bliver så firkantede, at de i praksis gør det farligt og umuligt at drive fiskeri uden at risikere bøder for detaljer, der ikke har nogen reel betydning.
Det kan måske se effektivt ud på papiret.
Men på havet bliver det endnu en regel, der skubber flere fiskere ud af erhvervet – og det er en udvikling, dansk fiskeri allerede kender alt for godt, skriver FiskerForum.dk
