SF og Radikale forsøger nu under forhandlingerne om den grønne trepart, at omgøre en allerede indgået aftale om spildevandsrensning – og ikke overraskende sker det på en måde, der sikrer, at deres egne vælgere slipper billigere, mens landbruget til gengæld, skal have endnu en byrde at slås med. Sådan forstås de udmeldinger der de seneste dage er kommet ud fra forhandlingerne mellem SVM-Regeringen og de forskellige partier.
Det indtryk sidder nogle tilbage med, efter at have læst denne artikel i Altinget.dk »Partier kæmper imod SVM-Regeringens spildevands-forslag«
SVM-Regeringen, SF, Liberal Alliance, Det Konservative Folkeparti og Det Radikale Venstre blev i november 2024 enige om en politisk rammeaftale for Den Grønne Trepart. Med aftalen blev der afsat omkring 43 milliarder kr. til at gennemføre en gennemgribende omlægning af Danmarks areal.
Partierne forhandler i disse uger om at gennemføre spildevandsindsatsen fra den grønne trepartsaftale. Her er målet, at bedre spildevandsrensning skal levere en miljøeffekt, der svarer til en kvælstofreduktion på 860 ton i 2027.
Et angreb på et erhverv, de tilsyneladende ikke bryder sig om
I forhandlingerne om udmøntningen af den »grønne trepart«, forlyder det, at SF og Radikale vil droppe de dyreste spildevandstiltag ved kommunale rensningsanlæg og i stedet tvinge landbruget til at betale regningen. (læs artiklen i Altinget.dk: »V-profil kaster sig ind i miljødebaten«)
Begrundelse fra SF og de Radikale? »Det syntes angiveligt at være en billigere løsning for samfundet«. Men i virkeligheden ser det ud til mere at handle om politisk leflen for storbyvælgerne, der gerne vil have en »ren samvittighed uden at åbne tegnebogen«.
Man må forstå dette som en klassisk manøvre: Venstrefløjen går målrettet efter et erhverv, de ikke har nogen sympati for. Derfor ender landbruget med igen at være skydeskive, fordi det passer bedre ind i et socialistisk grønt verdensbillede – og fordi det er nemt at gå efter dem, der ikke råber højt i København og Aarhus.
Landbruget skal åbenbart betale for venstrefløjens vælgere
Flere deler den store bekymring om, at omlægningen af landbrugsjord vil blive langt dyrere, end SF og Radikale påstår.
»Jordpriserne er allerede steget voldsomt, og når denne omlægning er færdig, vil de stige endnu mere. Der er brug for landbrugsjord til at producere fødevarer til en voksende verdensbefolkning. Hvis der tages for meget jord ud af drift, kan det ende i en situation, hvor der ikke er mad nok«.
Dette minder uhyggeligt meget om en økonomiske linje, som andre tidligere har ført: Hvis de rigtige vælgere skal friholdes for en udgift, skubber man den blot videre til andre vælgere. Uden sammenligning i øvrigt, så har man i USA fået udenlandske virksomheder til inddirekte at betale for »America First«. Tilsvarende skal landbruget herhjemme betale for, at »venstrefløjens vælgere« fortsat kan skylle ud i toilettet uden at få dårlig samvittighed.
Det handler om vores vandmiljø og kystnære havområder
Mens politikere skændes om, hvem der skal betale regningen, lider vores vandmiljø og de kystnære havområder. Fiskeriet er dybt afhængigt af sunde farvande, og hvis spildevandsrensningen nedprioriteres, vil kvælstofudledningen fortsætte med at ødelægge havmiljøet.
For fiskerne er denne debat langt fra teoretisk – det handler om deres levebrød. Overgødskning fra kvælstof giver iltsvind og døde zoner, som dræber fiskebestandene og ødelægger alt i et forvejen presset erhverv. Hvis SF og Radikale vælger at skåne storbyens vælgere fra øgede spildevandstakster på bekostning af vores havmiljø, er det et direkte svigt af Danmarks fiskeri og kystsamfundene.
Hvem skal nu betale.. Borgerne slipper ikke
SF forsøger at sælge deres forslag ved at sige, at borgerne ikke vil kunne forstå, hvorfor de skal betale højere spildevandstakster. Men realiteten er, at regningen blot flyttes.
»Alt, hvad der gøres for miljøet, koster penge, og det er borgerne, der i sidste ende kommer til at betale. Det er realiteten. Spørgsmålet er bare, om man vil være ærlig om det, eller om man vil skjule udgiften i en politisk manøvre mod landbruget.«
Miljøministeren holder fast – men hvor længe?
Miljøminister Magnus Heunicke (S), der leder forhandlingerne, har ikke ønsket at kommentere de konkrete forslag overfor pressen, men fastholder vigtigheden af at reducere kvælstofudledningen til vandmiljøet.
Forhandlingerne fortsætter, men det står allerede nu klart, at SF og Radikale åbenbart er mere optagede af at »skåne deres vælgere« end af at finde en reel og retfærdig løsning.
