EU’s medlemslande må godt holde deres interne rapporter om fiskerikontrol hemmelige. Det har EU-Domstolen netop afgjort – til stor frustration for den britiske miljøorganisation ClientEarth, som ellers havde sagsøgt EU-Kommissionen for ikke at ville udlevere kontrolrapporter fra Danmark og Frankrig.
Rapporterne kunne ifølge organisationen have dokumenteret, om de to lande gør nok for at forhindre ulovligt fiskeri. Men domstolen gav altså Kommissionen medhold i, at disse oplysninger kan holdes skjult for offentligheden.
Det har fået kritikere til at kalde afgørelsen en »møgsag for gennemsigtigheden«, og »ClientEarth« mener, det underminerer hele grundlaget for, at civilsamfundet kan kontrollere om miljøreglerne bliver overholdt. »Folk og NGO’er bliver nægtet deres mest grundlæggende rettigheder – nemlig at vide, om landene overholder de love, der skal beskytte både miljøet og borgerne,« siger Anne Friel, jurist hos ClientEarth. Hun advarer om, at manglende åbenhed betyder, at ulovligt fiskeri kan fortsætte uden konsekvenser – og uden, at offentligheden kan holde nogen ansvarlige.
Men hvorfor skal en britisk organisation blande sig i EU’s interne affærer?
ClientEarth er en international miljøorganisation med hovedkontor i London. Organisationen arbejder for at forbedre miljøbeskyttelsen gennem lovgivning og har vundet flere sager mod både virksomheder og regeringer – også uden for Storbritannien.
De har kontorer i bl.a. Bruxelles, Berlin og Warszawa og arbejder i dag på tværs af grænser. Men spørgsmålet er, om en britisk organisation – fra et land der har valgt at forlade EU – skal have adgang til fortrolige EU-dokumenter.
Skeptikere mener, det er rimeligt at afvise deres krav. For hvorfor skal et land, der har meldt sig ud af fællesskabet, kunne granske medlemslandenes interne kontrolarbejde?
Sagen bliver ikke mindre kontroversiel, når man ser på, hvordan britiske myndigheder selv har behandlet europæiske fiskere. For eksempel blev danske fiskere sidste år udelukket fra trawlfiskeri efter tobis ved Doggerbanke – på trods af en klar fælles aftale om fiskeri i området i 5,5 år. Et forløb, mange ser som et brud på samarbejdet.
