Danmarks Fiskeriforening er tilfredse med, at diskussionen om bundtrawl nu bliver mere nuanceret og baseret på fakta.
Det sker efter Jyllands-Postens afsløringer om en rapport udgivet af Aarhus Universitet er fyldt med tvivlsomme beregninger og tegner et fejlagtigt og overdrevent billede af effekterne af fiskeri med bundtrawl. (Du kan læse AU-rapporten her)
Fiskeri-Foreningen har længe ønsket, at debatten om fiskerimetoder skulle bygge på videnskabelige data og ikke på fejlbehæftede rapporter eller politiske holdninger.
Formanden for Danmarks Fiskeriforening, Svend-Erik Andersen, siger, at danske fiskere altid har været villige til at tage ansvar for at beskytte havmiljøet.
Svend-Erik Andersen understreger, at fiskerne ønsker at samarbejde om løsninger, der kan sikre bæredygtigt fiskeri, samtidig med at man passer på havmiljøet.
Sagen om den omdiskuterede rapport, som blev brugt af miljøministeren til at argumentere for restriktioner på bundtrawl, har skabt stor debat. Rapporten, der er blevet kritiseret af flere forskere for at overdrive skaderne ved bundtrawl, har fået mange til at kræve en mere retfærdig og fakta-baseret dialog.
Svend-Erik Andersen fremhæver, at fiskerne er åbne for at gøre deres del, men det skal ske på et oplyst grundlag. Han mener, at det er vigtigt at tage udgangspunkt i troværdige data, hvis man vil sikre både fiskerierhvervet og miljøet.
Danmarks Fiskeriforening håber nu, at debatten kan blive mere konstruktiv, og at fremtidige beslutninger vil tage højde for den viden, der reelt findes om effekterne af forskellige fiskerimetoder.
) Rusland pumper især torsk, krabber og enorme mængder Alaska pollock ind på det europæiske marked. Noget lander i de danske supermarkeders kølediske forklædt som fiskefingre, panerede fileter og surimi via snedige omveje og forarbejdningshubs i Kina og Belarus. arkivfoto: FiskerForum.dk](https://fiskerforum.dk/wp-content/uploads/arkivfoto-Fiskefingre-FiskerForum-150x150.png)
