Dansk fiskeri udskammes uretfærdigt – de fortjener en ærlig debat

Hvis vi skal sikre en grøn og bæredygtig fremtid for fiskeriet, kræver det, at den grønne omstilling bygger på fakta og realistisk viden, siger biolog Henrik Lund fra DFPO, og ikke på følelsesladede udmeldinger, som vi ser det fra debatører, som biolog Alexander Holm.

Alexander Holm skrev senest i Politiken et indlæg om, »Regeringen smider sårbare arter under bussen for fiskernes skyld«.

Det har fået biolog ved Danmarks Fiskeriforening (DFPO) Henrik Lund til tasterne for at forsvare dansk fiskeri imod Alexander Holms unuancerede kritik i Politiken, »at dansk fiskeri er, som en rovdriftsindustri uden grænser, hvor grådige fiskere tømmer havet for fisk og ødelægger havbunden i processen« – men som Henrik Lund DFPO skriver, så ville et modsvar 1:1 blive et alt for langt indlæg her, hvis han skulle tilbagevise samtlige af de vilde og til tider fuldstændige absurde påstande, som flyder fra Alexander Holms pen.

Lund mener Holm skyder helt ved siden af

Biolog Alexander Holm påstår, at ålen bliver »ofret« for at beskytte fiskeri med bundtrawl. Det er simpelthen noget vrøvl. Der er ikke én eneste dansk fisker, der fanger ål med trawl – så den påstand giver absolut ingen mening.

Holm er ikke bare galt på den – han maler et vildt og følelsesladet billede, der ikke har hold i virkeligheden. Lad os istedet få fakta på bordet, skriver Henrik Lund videre i sit indlæg.

Danske fiskere leverer hvert år 170.000 tons spisefisk til forbrugere i Danmark og Europa. Det er afgørende for vores forsyningssikkerhed og beskæftigelsen i dele af landet, hvor der ikke er mange alternativer.

Selvfølgelig skal fiskeriet gøres grønnere og mere bæredygtigt. Det ønsker alle. Men det skal ske med fornuft og fakta i hånden – ikke med følelser og forfejlede påstande, slutter biolog Henrik Lund fra Danmarks Fiskeriforening (DFPO).

Du kan læse hele Henrik Lunds debatindlæg i Politiken her