Både Coop og Forbrugerrådet har tillid til miljømærket med »den lille blå MSC fisk«, trods kritik

MSC-mærkning af fisk bliver kritiseret fra flere sider for at love mere bæredygtighed, end det kan holde. Det skriver Altinget.dk. Men både Coop og Forbrugerrådet »Tænk« har fortsat tillid til MSC-mærket og ser intet alternativ til ordningen på nuværende tidspunkt.

Andre igen, appellerer til nuancer i debatten om bæredygtighed.

Selv skriver Coop Danmark om det lille blå MSC-miljømærke, der til dato er den mest anvendte og anerkendte miljømærkning af fisk og skaldyr herhjemme. De mener fortsat at »MSC-Fiskeriet bidrager til bevarelsen af havmiljøet.«

På det seneste er MSC-mærket blevet kritiseret for at blive givet til fisk, som er hevet i land via fangstmetoder, der tværtimod skader hav-naturen. En kritik der kommer fra miljø-organisationerne, som fortsat skærer bundslæbende redskaber over én kam, og mener at dette fiskeri ødelægger alt på dets vej.

I Coop er CSR-chef Thomas Roland opmærksom på kritikken af mærket, men understreger, at han fortsat har tillid til ordningen, som ses på fiskeprodukter overalt i danske kølediske.

Til Altinget.dk siger han, »Jeg er super ærgerlig over debatten, som er med til at skabe usikkerhed om, at MSC-standarden er god nok. Men vi har en god dialog med MSC, og de er optagede af at sikre, at deres mærke er godt nok,« siger han og fortsætter. »Det er den bedste ordning, der er. Den er valid og bliver kontrolleret på den rigtige måde.«

Ligeledes har Forbrugerrådet Tænk, som med ord fra projektchef Camilla Udsen, der har samme holdning og støtte til MSC-mærket med den blå fisk, som Coop.

»Helt overordnet anser vi MSC som en ordning, der er den bedste mulighed for forbrugerne til at vælge noget, der er mere bæredygtigt,« understreger hun og udtrykker dermed også sin uforbeholdne støtte til MSC-Mærkningen.

Forbrugerombudsmanden overvejer retssag mod MSC-mærket efter klage fra Greenpeace
Forbrugerombudsmanden undersøger i øjeblikket muligheden for at indlede en retssag mod MSC-mærket på grund af påstået falsk markedsføring. Denne udvikling kommer som følge af en klage indgivet af Greenpeace.

MSC-mærket praler med at garantere bæredygtigt fanget fisk. Imidlertid er Forbrugerombudsmanden i gang med at evaluere, om denne påstand holder stik.

»Vi gennemgår i øjeblikket sagen og den medfølgende dokumentation i den indledende fase. Vi har allerede udført den første overordnede miljømæssige vurdering,« udtaler Anja Harild Friis, specialkonsulent hos Forbrugerombudsmanden.

Det var Greenpeace, der før sommeren indgav en klage til Forbrugerombudsmanden. Organisationen hævder, at det er vildledende at betegne fisk fanget med bundslæbende redskaber som bæredygtige gennem MSC-certificeringen.

Spar på superlativerne og  gå i dialog istedet
De bundslæbende redskaber har trods kontroversen, elementer der overholder MSC’s bæredygtighedskriterier. Disse redskaber, såsom trawl, er mere selektive end tidligere og minimere bifangst af ikke-målarter. Fiske-industrien arbejder på at reducere skader på havbunden ved at anvende teknologier, der mindsker kontakt mellem redskab og havbund ved at justere trawlhøjder.

De bundslæbende redskaber kan også støtte lokale fiskerisamfund ved at opretholde økonomiske aktiviteter og beskæftigelse. De bidrager til at opfylde den stigende efterspørgsel efter fisk og skaldyr og spiller en stor rolle i at levere proteiner til global ernæring.

Samtidig er der en nødvendighed for konstant forbedring. Det sker ved at integrere teknologiske fremskridt og overvåge miljøpåvirkningerne, så de bundslæbende redskaber kan udvikles til at blive endnu mere skånsomme og bæredygtige.

For at sikre en positiv fremtid for både fiskerier og havmiljø, er det vigtigt at samarbejde mellem miljøorganisationer, fiskere og fiskeriindustrien samt myndighederne, for at finde innovative løsninger, der opfylder både bæredygtigheds- og økonomiske mål.