indlæg af Jan Olsen Protestgruppen for frit Ålefiskeri
Ministerium kørte bevidst over for rødt i sag om ålefiskeri – Det viser en bunke hidtil hemmeligholdte sagsakter, der nu udløser en hård kritik af myndighederne i sagen om åle-tilladelserne for 2026. Ifølge et internt notat vidste ministeriet udmærket godt, at fiskerne havde krav på deres tilladelser senest i midten af april.
Alligevel valgte man bevidst at bremse sagsbehandlingen for i stedet at vente på politisk accept fra Christiansborg – en klokkeklar forvaltningsretlig skandale, lyder det fra Protestgruppen for frit Ålefiskeri, der nu forbereder både erstatningskrav og en klage til Ombudsmanden.
Det mest centrale er efter vores opfattelse følgende:
For det første viser akterne
At ministeriet og styrelsen har inddraget aftalekredsen bag fiskeriaftalen, inden der blev truffet beslutning om 2026-tilladelserne skulle udstedes eller ej.
Det fremgår, at ministeriet fremsendte en konkret model for 2026-fiskeriet til partierne, og at flere partier ikke ønskede, at der blev truffet beslutning, før fiskeriordførerne kunne drøfte sagen.
Samtidig er den nye forvaltningsmodel ikke udmøntet i gældende regler. Det er efter vores vurdering meget problematisk, at konkret myndighedsudøvelse i strid med det statsretlige ministeransvar på den måde synes at være blevet gjort afhængig af politisk accept.
Der er reelt tale om et afslag efter gældende regler, som efter den gældende ordning i loven er undergivet klageadgang til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Dette legale system har ministeriet reelt undermineret ved at afskære styrelsen fra at træffe normale afgørelser efter reglerne.
For det andet indeholder akterne
De indeholder et internt notat fra ministeriet, som er meget interessant. Her vurderer ministeriet bl.a., at der siden 2014 har været en fast praksis, hvorefter åle-fiskere, der fortsat opfylder betingelserne, automatisk får årlige tilladelser.
Ministeriet vurderer videre, at styrelsen er forpligtet til at udstede tilladelser for 2026, og at sagen pr. 15. april 2026 var blevet så hastende, at tilladelserne på det tidspunkt allerede skulle have været udstedt. Det er et meget væsentligt dokument for os i sagen.
For det tredje har ministeriet i aktindsigts-afgørelsen afvist
At sagen skulle være omfattet af reglerne om partsaktindsigt, fordi ministeriet mener, at dets sagsbehandling ikke har drejet sig om konkrete tilladelser.
Det finder vi særdeles tvivlsomt, når de samme sagsakter netop handler om, hvorvidt tilladelserne skulle udstedes, på hvilke vilkår og hvornår. Dette punkt bør efter vores opfattelse i sig selv forfølges aktivt, både fordi det er principielt vigtigt, og fordi partsstatus giver væsentlige processuelle rettigheder, herunder partshøring og en stærkere adgang til indsigt.
Vores foreløbige vurdering er derfor, at sagen først og fremmest bør angribes som en alvorlig forvaltningsretlig (skandale)sag. Vi mener med andre ord, at det stærkeste spor er, at myndighederne har undladt at behandle konkrete sager efter gældende regler og i stedet har ladet politiske hensyn og den uafklarede regeringssituation styre forløbet.
Vi anbefaler nu følgende næste skridt:
- At vi straks sender et nyt skarpt brev til ministeriet og styrelsen med krav om, at sagerne færdigbehandles uden yderligere ophold.
- At vi samtidig kræver, at der tages udtrykkelig stilling til partsstatus.
- At vi samler op med henblik på en fornyet klage til Folketingets Ombudsmand med de nye akter, da materialet efter vores vurdering styrker sagen væsentligt.
- At vi allerede nu begynder at samle dokumentation for de enkelte fiskeres tab, så et eventuelt erstatningskrav kan forberedes.
Kommunikationen holdes meget konkret og dokumentbaseret
Det stærkeste budskab er efter vores opfattelse ikke store overskrifter, men følgende enkle pointe:
»Myndighederne vidste senest i midten af april, at tilladelserne burde udstedes, men lod alligevel sagen afhænge af politiske drøftelser og undlod fortsat at behandle fiskernes sager. Man kørte med andre ord direkte overfor rødt – med åbne øjne – i strid med også ministeriets egen opfattelse af gældende regler og praksis.«
- Læs aktoversigt -Forvaltningsmodel for ålefiskeri i 2026
- Læs Ekstraheringsark – Akt 721926 dokument 2.
- Brev fra Miljøministeriet til Kirk Larsen & Ascanius.
indlæg af Jan Olsen Protestgruppen for frit Ålefiskeri
