Det er forsvaren for de tiltalte fiskere i den berømte Kvote-sag, der for tiden afvikles i Retten i Holstebro, advokat Olaf Koktvedgaard LL.M., med møderet for landsret og højesteret, der efter en ny revisionsrapport fra revisionsselskabet BDO i Hirtshals, nu rejser begrundet tvivl om beregningsgrundlaget omkring bagmandspolitiets millionkrav om konfiskation, nu også er retvisende.
BDO-rapporten fjerner grundlaget for konfiskation af et trecifret millionkrav, skriver Nordjyske.dk torsdag aften, og henviser til den nye revisionsrapport, der ifølge forsvaren rejser stærk og begrundet tvivl om beregningen af Bagmandspolitiets krav mod de tiltalte fiskere. En beregning der er foretaget af Fiskeristyrelsen på anmodning af Bagmandspolitiet,
Fiskeristyrelsens rod i beregningsgrundlaget ændre fuldstændigt forudsætningen for konfiskation af over 200 mio. kroner. Styrelsen har medtaget alle landinger foretaget af de tiltalte fiskeres selskaber og deres fartøjer, i den periode hvor de angiveligt skulle have deltaget i stråmandsvirksomhed sammen med hovedtiltalte.
Landingerne er af Fiskeristyrelsen sat i forhold til de kvotelofter, som de tiltalte var underkastet, og værdien af de fisk, som er landet over disse lofter, er så gjort op. Og overskridelserne svarer så samlet til en ulovlig gevinst, som efter Fiskeristyrelsens opgørelse til bagmandspolitiet, nu kræves konfiskeret.
Rod i tal og beregningsgrundlag fra Fiskeristyrelsens side
Men der er fundet flere fejl i denne opgørelse, som Bagmandspolitiet har modtaget fra Fiskeristyrelsen, hvor især værdisættelsen af de fangede fisk, som istedet for den aktuelle dagspris for overskridelsen, er beregnet efter en gennemsnitspris på den enkelt fiskeart over hele året. Hvilket betyder, at værdien af overskridelserne slet ikke er relateret til fiskeriselskabernes faktiske omsætning af fisk, men istedet bygger på en fiktiv indtægt. Men der påvises flere fejl i rapporten fra revisions-selskabet, blandt andet forkerte koblinger mellem fangst-år, fiskere og fartøjer, og at kvoteoverskridelserne som gerningstidspunkt blev tidsfæstet hvor kvoten blev erhvervet, og ikke når den blev udnyttet.
Konklusionen i revisions-rapporten er da heller ikke til at tage fejl af, nemlig at beregningen er så fuld af fejl og mangler, at den ikke kan lægges til grund ved en udmåling af et konfiskationskrav og derfor heller ikke til udmåling af en eventuel bøde og straf til de tiltalte.
Det er de tiltalte fiskere der af egen lomme har betalt en partner fra revisionsfirmaet BDO i Hirtshals for at se på, hvordan Bagmandspolitiet / Fiskeristyrelsen er nået frem til at rejse et krav om konfiskation på over 200 millioner kroner.
Har du adgang til Nordjyske.dk, kan du læse hele artiklen her
