En kritisk gennemgang af påstande om Golfstrømmens nedlukning som forudset af forskere fra Niels Bohr Instituttet, får nu en kommentar med på vejen af klimaforsker Steffen Malskær Olsen fra Nationalt Center for Klimaforskning under DMI.
Klimaforskere fra Niels Bohr Instituttet har fremlagt studier, der forudsiger nedlukningen af den atlantiske nord/syd-gående cirkulation, også kendt som Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC), inden for de næste 30-40 år. Disse påstande, der er baseret på modelberegninger, har affødt bekymring om de potentielle konsekvenser for klimaet, skriver de i en rapport udgivet på Nature.com. (Engelsk).
Dog har en ekspert fra Nationalt Center for Klimaforskning under DMI påpeget, at de fremlagte data er proxy-målinger og ikke direkte observationer af havstrømme, hvilket gør resultaterne usikre.
De omtalte modelberegninger anvender temperaturdata fra havoverfladen sydvest for Grønland som indikatorer for AMOC. Denne metode har mødt kritik fra DMI, der mener, at brugen af en enkelt havtemperatur som målestok for en kompleks havstrøm er problematisk. Måleresultater fra dybdegående havstrømme er stadig begrænsede, og klimaforskningen står over for udfordringer med at opnå pålidelige langtidsdata.
Forskellige teorier om nedlukningen af AMOC peger på faktorer som Grønlands afsmeltning og tilstrømningen af ferskvand til Atlanterhavet som mulige påvirkninger. Dog argumenterer nogle eksperter for, at AMOC ikke let kan stoppes, da det er en konsekvens af naturlige mønstre af vinde og rotationen af Jorden. Selv med en kraftigere afsmeltning i Grønland vil AMOC grundlæggende fortsætte, selvom det kan opleve naturlige udsving over tid.
De aktuelle uenigheder og usikkerheder i klimaforståelsen understreger behovet for mere omfattende målinger af havstrømme for at forbedre modeller og prognoser. Mens bekymringer om klimaforandringer og havstrømme er berettigede, understreger eksperter nødvendigheden af en nuanceret tilgang, der tager højde for kompleksiteten af de naturlige klimaprocesser.
