Af redaktionen Fiskerforum.dk
Industrial Water Solutions modtog den 18. april spildevand fra tankskibet Northern Skagerrak. Foreningen Rent Havmiljø Nu har politianmeldt virksomheden og kræver undersøgt, om de nødvendige analyser blev gennemført, før lasten blev pumpet ind på anlægget ved Stigsnæs. Anlæggets rensede spildevand udledes til Agersøsund. Uden sikker viden om, hvad der blev modtaget, er det vanskeligt at vurdere, om behandlingen beskyttede havmiljøet tilstrækkeligt.
Spørgsmålet er enkelt: Vidste IWS, hvad der var i spildevandet, inden virksomheden tog imod det?
Det ønsker Foreningen Rent Havmiljø Nu, at Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi undersøger. I en anmeldelse dateret 21. september 2026 peger foreningen på en last skibsgenereret spildevand, som tankskibet Northern Skagerrak leverede til Industrial Water Solutions (IWS) ved Stigsnæs den 18. april.
Ifølge anmeldelsen forudsætter Slagelse Kommunes accept fra 2013, at virksomheden for hver enkelt sådan last både modtager prøver og analyseresultater og gennemfører egne analyser og test, før spildevandet ledes ind på anlægget. Kontrollen skal vise, om lasten svarer til de spildevandstyper, anlægget er godkendt til at behandle.
Foreningen oplyser, at den gennem aktindsigt ikke har fået udleveret dokumentation for analyserne eller for, hvornår de blev afsluttet. Det beviser ikke, at analyserne mangler. Men hvis de først blev udført efter modtagelsen – eller slet ikke blev udført – er spørgsmålet, om IWS havde grundlag for at tage imod lasten. Det er denne mulige overtrædelse, politiet er blevet bedt om at undersøge.
Sagen er også nået Folketinget. I spørgsmål 363 til miljøministeren spørges der direkte, om IWS foretog de krævede prøver, analyser og test før modtagelsen af netop denne last. Spørgsmålet stod som ubesvaret ved opslaget.
Hvad kan det betyde for Agersøsund?
IWS’ udledning til Agersøsund gør kontrollen relevant for mere end virksomhedens papirarbejde. Hvis et anlæg modtager industrispildevand uden tilstrækkeligt kendskab til indholdet, kan man heller ikke uden videre fastslå, om renseprocessen er egnet til netop den last. Miljøfarlige stoffer kan, afhængigt af deres art og koncentration, skade organismer i vandet og på havbunden. En påvirkning af bunddyr og fisk kan også få betydning for biodiversiteten og for de fiskere, der er afhængige af et sundt farvand.
Der er dog ikke i anmeldelsen fremlagt analyser, som viser, hvad denne konkrete last indeholdt, eller dokumentation for, at den har forurenet Agersøsund. Den risiko skal derfor undersøges – ikke fremstilles som en allerede påvist skade.
For fiskerne omkring Agersø er det afgørende at få svar på hele kæden:
- Hvad indeholdt lasten?
- Blev den analyseret inden modtagelsen?
- Kunne anlægget behandle den?
- Og hvad viser målingerne af det vand, der efterfølgende blev udledt?
Tidligere klager over IWS’ udledning til Agersøsund understreger, hvorfor svarene har offentlig interesse.
Politianmeldelsen fastslår ikke, at IWS har brudt reglerne. Den stiller et konkret og kontrollerbart spørgsmål, som myndighederne bør afklare. Når behandlet industrispildevand ender i et farvand, hvor der også fiskes, skal dokumentationen for, hvad anlægget tager ind og leder ud, kunne holde til dagens lys.
