Det er MF’er for Danmarks Demokraterne Kristian Bøgsted, der som fiskeriordfører afkræver Skatteministeren svar på om en mulig C02-afgift på fiskeriet, kan være i strid med EU’s Energi-beskatnings-direktivet.
På dette § 20 spørgsmål svarer ministeren kort i Folketingssalen den 24. april – at lovforslaget om en dansk CO2-afgift på fiskerierhvervet overholder EU’s Energi-beskatnings-direktiv.
Spørgeren Kristian Bøgsted (DD) er ikke helt enig i denne udlægning og han refererer til, at der netop i direktivet henvises til luft og sejlads, herunder erhvervsfiskeri i henhold til konkurrenceevnen i EU farvande er obligatorisk friholdt for afgifterne – sådan læser Kristian Bøgsted direktivet og han mener derfor at man ikke bare lige kan smide en sådan afgift over på fiskerierhvervet. Og fiskeriordføren fra Danmarks Demokraterne vil da også gerne have ministeren til at bekræfte, at det ikke er udsigten til CO2 afgiften, der har gjort at fiskeriet allerede nu er nået i mål med en besparelse på mere end 62 procent på CO2-udslippet.
Og Bøgsted (DD) fortsatte, »Fiskeriet vil komme i mål med en 70 procent CO2 reduktion, uden at være pålagt en CO2 afgift.. så er ministeren ikke enig i at det ikke er CO2 afgiften der er årsagen til at fiskerne er nået så langt som de er i dag?« spørger Danmarks Demokraternes fiskeriordfører Fiskeriministeren.
Ministeren svarer, at der er to spørgsmål her. Først det lovlige i at indføre et sådant direktiv og det mener ministeren der er og han læner sig op ad sine egne juridiske embedsmænd i ministeriet, der mener det ikke er lovstridigt. På det andet spørgsmål, om hvorvidt fiskeriet allerede bidrager til den grønne omstilling. »Det gør de og det er der iøvrigt rigtig mange sektorer der gør, fiskeri, transport, industri og landbrug,« hvilket ifølge ministeren kun er godt. Han ser det som noget der kun øger investeringslysten yderligere.
Kristian Bøgsted (DD) stiller sig stadigt uforstående overfor Regeringens incitaments-model der skal øge investeringslysten, når fiskeriet jo allerede er på vej i mål. Fiskeriets egne tal viser at man allerede er i mål 2027 – så hvorfor skal fiskeriet så yderligere belastes med endnu en incitamentsmodel..så bliver det jo bare en ekstra skat til erhvervet, for de når jo i mål..
Her påpeger Jeppe Bruus fra Socialdemokratiet den helt afgørende politisk forskel på at være socialdemokrat og Danmarks Demokrat. For Danmarks Demokraterne siger ifølge Jeppe Bruus (S), »vi vil ikke være med til at indføre en CO2 afgift på industrien. Vi vil ikke være med til at gøre noget ved dem der forurener på vores veje. Vi vil ikke være med til at indfører en flyafgift og de vil heller ikke være med til at diskuterer spørgsmålet om at indfører en afgift på vores landbrug. I er stadig tilhængere af klimaloven, men det er ikke så vigtigt om det er 30, 35 eller 40 procent,« nej der er forskel mellem de to partiers måde at løse problemerne på.
Kristian Bøgsted (DD) ønsker i denne debat kun at tale om afgiften til fiskeriet, så kan Skatteministeren så selv få lov til at tørre de andres CO2 afgift af på alt muligt andet. Vi taler om et Fiskerierhverv som kommer i mål – de kommer til at opfylde alle målsætninger og det gør man uden at få en afgift, understreger Bøgsted (DD) i debatten. Men alligevel vil Regeringen trumfe afgiften igennem. Så bliver afgiften kun en ekstra skat som fiskeriet skal betale, for de har ikke for nuværende andre omstillingsmuligheder. Men de når målene alligevel, pointerer Kristian Bøgsted (DD).
Formålet med en CO2 afgift er, at der skal være nul kroner i provenu til statskassen, fortæller Jeppe Bruus (S). Der afsættes en større pulje penge til støtte til fiskerne, så man kan omstille sig til anden drift. (uden dog at komme ind på til hvad). Han anerkender dog at omstillingen i fiskeriet godt kan komme til at tage længere tid end hos andre erhverv. Men ifølge Skatteministeren burde det være positivt, at fiskeriet ikke kommer til at betale en afgift. Det burde ifølge ministeren være en glædelig begivenhed.
Men som Kristian Bøgsted (DD) overfor FiskerForum.dk siger, så er der flere ting i denne debat, som står ubesvaret hen og det vil Danmarks Demokraternes fiskeriordføre selvfølgelig forfølge yderligere. »Det ene er en redegørelse på hvorfor Skatteministeriet mener at afgiften er i orden, når der i EU’s Energi-beskatnings-direktivet, står det modsatte og det syntes ikke til at misforstå,« understreger Kristian Bøgsted (DD). »Den anden er helt klart at jeg gerne vil have ministeren til at forklare hvordan han mener man kan slippe for at betale noget i afgift når bare man når sin målsætning. For som jeg ser det, så kommer man altså af med penge, hvis fiskeriet pålægges en CO2-afgift,« kommer det til slut fra Kristian Bøgsted (DD).
