Danmarks største grønne organisation, Danmarks Naturfredningsforening (DN), har modtaget en donation på 25 millioner kroner fra Novo Nordisk Fonden til at understøtte arbejdet med den grønne trepartsaftale. Officielt er formålet at sikre »konstruktivt og sagligt samarbejde« lokalt mellem kommuner, landbrug og civilsamfund.
Spørgsmålet er, om Novo Nordisk Fondens donation har styrket den offentlige dialog – eller snarere blot har givet endnu en platform for en miljøorganisation, som tidligere har været kraftigt kritiseret. Kritikken skyldtes blandt andet brugen af en rapport om trawlfiskeri i Kattegat fra Aarhus Universitet, der ifølge både danske og internationale forskere indeholdt metodiske fejl og unøjagtigheder. Rapportens mangler førte til, at miljøminister Magnus Heunicke (S) valgte at se bort fra den i de videre forhandlinger om fremtidens danske fiskeri.
Det rejser spørgsmålet blandt flere: Kan man regne med, at DN fremover vil bruge Novo-midlerne til reel vidensopbygning — eller vil midlerne, som nogen formoder, i praksis styrke en strategisk dagsorden og måske afstedkomme flere Universitets-rapporter i samme stil?
Aktivister i dialogens tjeneste?
Som led i aftalen har DN udpeget 46 frivillige repræsentanter til at deltage i de lokale trepartssamarbejder, der skal fordele arealer, lave omlægningsplaner og sikre lokal forankring. Men DN har længe været kendt for sin konfrontatoriske stil og klare politiske profil i miljøspørgsmål — især med tidligere Enhedslisten-profil Maria Reumert Gjerding i spidsen.
Forventningen er at disse repræsentanter går ind i trepartssamarbejderne som neutrale, konstruktive deltagere og ikke som miljø-aktivister med en anden mission?
Risiko for tillidsbrud
Novo Nordisk Fonden har i mange år investeret i grønne projekter og vidensopbygning og har etableret et solidt renommé som en seriøs, forskningsbaseret aktør. Donationerne til Danmarks Naturfredningsforening (DN) kan imidlertid medføre en potentiel udfordring for fondens objektivitet. Hvis de afsatte midler, der oprindeligt er tiltænkt at støtte dialog og vidensdeling, anvendes på en måde, der kan opfattes som partisk eller i strid med de oprindelige formål.
Måske er donationen et udtryk for et ønske om reel forandring og lokal mobilisering. Måske tror Novo Nordisk Fonden på, at DN kan spille en positiv rolle. Men i betragtning af tidligere sager og foreningens politiske rødder, er det værd at spørge: Er Novo Nordisk Fonden i færd med at finansiere en grøn fremtid – eller er de utilsigtet kommet til at støtte et formål, der kunne have andre bagvedliggende motiver?
Fakta om donationen til Danmarks Naturfredningsforening
- Novo Nordisk Fondens bevilling er på 25 millioner kroner fordelt over fire år til Danmarks Naturfredningsforenings arbejde med implementeringen af den grønne trepart.
- Som den indtil videre den eneste grønne organisation, der er formelt udpeget til de lokale treparter.
- I januar udpegede foreningen 46 frivillige repræsentanter til at varetage den opgave.
- I følge aftalen mellem Novo Nordisk Fonden og regeringen vil det være »ikke bare nødvendigt, men en forudsætning, at lokale interessenter bliver involveret for at sikre lokal forankring«
- Det står i aftalen: Civilsamfundsorganisationer, naturforvaltere, lokale myndigheder og andre lokale aktører vil skulle indgå i et tæt samarbejde – og vil kunne have brug for midler til styrkelse af kompetencer og andre lokale initiativer. Det forventes, at cirka fem procent af fondens afsatte ramme, svarende til 0,5 milliarder, vil blive allokeret understøttelse af aktører og samfundsengagement.
