Direktør i DAPO kritiserer Aarhus-professor for at udtale sig aktivistisk og udokumenteret under dække af sin akademisk titel ved Aarhus Universitet.
Stiig Markager, Lic. scient, og professor ved Institut for Ecoscience – Marin biodiversitet og eksperimentel økologi fra Aarhus Universitet er kommet i skudlinjen efter sine markante udtalelser om dansk akvakultur ved Naturmødet i sidste uge.
Ifølge Rene Christensen, direktør i DAPO – brancheforeningen for dansk akvakultur – trådte professoren langt ud over sin videnskabelige rolle og fremførte personlige holdninger uden dokumentation, mens han bar sin akademiske titel.
»Det er stærkt bekymrende, når forskere anvender deres titel til at fremføre synspunkter, der ikke stemmer overens med den samlede videnskabelige viden og dermed risikerer at blive misbrugt i den offentlige debat,« lyder det fra René Christensen.
Et af de mere kontroversielle udsagn fra Stiig Markager var påstanden om, at dansk akvakultur bidrager til fældning af regnskov. Men den påstand er ifølge DAPO ikke bare udokumenteret – den er direkte forkert. Ifølge foreningen er både dam- og havbrug underlagt ASC- og GLOBAL G.A.P-certificering, hvilket betyder, at foderet stammer fra ansvarlige og miljøcertificerede kilder – fri for soja fra rydningstruede områder.
Christensen kalder det »en hån mod branchen«, at Markager derudover hævdede, at danske opdrætsvirksomheder kun er drevet af økonomisk gevinst, uden at anerkende branchens rolle som leverandør af bæredygtige og proteinrige fødevarer – skabt uden driftstilskud og med betydelig beskæftigelse i landdistrikterne.
Skarp kritik af retorik og rolleblanding
Kritikken går ikke på, at Markager har holdninger. Den går på, at han – ifølge DAPO – ikke tydeligt adskiller rollen som forsker fra den som debattør og aktivist. Når han optræder med universitets titel og autoritet, skaber det ifølge kritikerne et billede af, at han taler på vegne af hele forskningsinstitutionen – og det kan føre til misforståelser i den offentlige debat.
Endnu mere bekymrende finder DAPO det, at Markager i samme debat antydede, at Aarhus Universitet arbejder for en udfasning af animalsk proteinproduktion – både nationalt og globalt. Det rejser spørgsmål om, hvorvidt sådanne udmeldinger afspejler universitetets officielle strategi eller blot professorens private agenda.
