EU’s naturgenopretnings-lov overlevede skæbneafstemningen i EU-parlamentets miljøudvalg, med stemmerne 44 for og 44 imod – men Kommissionens forslag hænger fortsat i en meget tynd tråd – En afstemning der samtidig udstillede den store splittelse der er blandt politikerne omkring miljøet i hele Europa.
Afstemningen var helt lige, da Europa-Parlamentet torsdag den 15. juni stemte om, hvorvidt Kommissionens forslag til naturgenopretning skulle lægges i graven eller ej – Men kampen slutter ikke her.
Fuldstændigt uafgjort
Resultatet kom ikke bag på nogen, for det var lige så tæt som forventet, og EU Kommissionen kunne på den baggrund og for en tid puste ud og det samme kunne de partier, der havde forudset dødsstødet til naturgenopretningsforslaget.
Men ét står klart – at EU Kommissionens »dårlige« forslag, ikke kunne samle et bredt flertal i Parlamentet, kunne MEP Erik Poulsen (V), Medlem af Europa-Parlamentet for Venstre, efterfølgende konstatere.
Forslaget om at droppe naturgenopretnings-loven, kom fra den store konservative gruppe EPP, som det konservative medlem MEP Pernille Weiss (K) sidder i. Hun kunne dog ikke selv deltage i afstemningen, men det gjorde Venstres MEP Erik Poulsen (V) til gengæld og han stemte for at arkiverer Kommissionens forslag lodret i skraldespanden.
Det skete dog ikke, men som venstrepolitikeren efterfølgende kunne konstatere over, så var det sådan set lige meget, når der ikke kunne mønstre større forskel på tilhængere og modstandere af forslaget, for det udstiller istedet en dyb og grundliggende uenighed i EUs Miljøudvalg, som åbenbart er helt splittet i spørgsmålet.
»Med resultatet står det klart, at EU Kommissionen har fremlagt et dårligt forslag, der ikke kan samle et bredt flertal. Og at vi ikke har kunnet forhandle os frem til noget, der er bedre. Det er noget makværk,« understreger Erik Poulsen (V).
Efter Miljøudvalget afviste at forkaste naturloven, gik politikerne i gang med at stemme om de rigtigt mange ændringsforslag der fulgte og efter mere end fire timer måtte man dog erkende, at det ikke var muligt at nå igennem dem alle.
Miljø-udvalget besluttede derfor at fortsætte afstemningen tirsdag den 27. juni.
Det er derfor stadig usikkert, om Miljø-udvalget kan opnå enighed om en endelig tekst, der senere skal sendes til afstemning i hele Europa-Parlamentet i midten af juli. Hvis det ikke er muligt, vil det være EU Kommissionens oprindelige forslag, som Parlamentet skal stemme om.
Men torsdagens afstemninger indikerer helt tydeligt, at Europa-Parlamentet kan ende med fuldstændigt at begrave loven fra EU Kommissionen. Det har ellers normalt været sådan tidligere, at Miljøudvalget plejer at være langt mere positivt indstillet over for grønne tiltag, end parlamentet er som helhed.
MEP Erik Poulsen (V) afviser, at man ikke ønsker at forbedre naturen fra hans side, men fastholder, at det er EU Kommissionens forslag, han grundlæggende er uenig i og utilfreds med. Men han understreger også, at der stadig kan ske meget, inden forslaget endeligt skal igennem Parlamentet og afviser ikke muligheden for at stemme for naturgenopretnings-forordningen til sidst. »Men jeg skal være sikker på, at der ikke er en skæv prioritering mellem naturen, vedvarende energi, fødevare-produktion og andre anvendelser af arealerne,« slutter MEP Erik Poulsen (V).
