Miljøstyrelsen forbyder 23 sprøjtemidler med PFAS-aktivstoffer efter ny viden fra GEUS har vist, at de nedbrydes til det skadelige stof TFA (trifluoreddikesyre), som ender i grundvandet. Forbuddet vækker samtidig håb i fiskerikredse, hvor det også ses som et skridt mod sundere fjorde og kystområder.
Det skriver Miljøstyrelsen i en pressemeddelelse og de er samtidig i gang med at vurdere yderligere 10 sprøjtemidler, der også har vist udvaskning af TFA.
23 sprøjtemidler indeholdende en række PFAS-aktivstoffer bliver nu forbudt. Det står klart, efter at Miljøstyrelsen i dag, mandag den 7. juli, har tilbagekaldt sprøjtemidlerne på baggrund af ny viden om, at stofferne nedbrydes til TFA, der udvaskes til grundvandet i mængder over EU’s kravværdi på 0,1 mikrogram per liter. Det øger risikoen for, at de skadelige stoffer havner i drikkevandet og dermed truer både miljø og folkesundhed.
»Det her er et tydeligt eksempel på, hvordan vores system er sat op til at beskytte menneskers sundhed og vores natur. Vi skal beskytte vores dyrebare drikkevand, og vi har pligt til at få det stoppet, når vi kan se, at brugen af visse sprøjtemidler udgør en risiko for naturen og menneskers sundhed.«
Miljøstyrelsen forventer at kunne træffe afgørelser vedrørende de resterende 10 sprøjtemidler inden udgangen af september, hvilket kan bringe det samlede antal forbudte midler op på 33.
Baggrunden for afgørelsen er ny forskning fra De Nationale Geologiske Undersøgelser for Danmark og Grønland (GEUS), som viser, at flere af stofferne nedbrydes til TFA i landbrugsjord. TFA er ikke alene svært nedbrydeligt – det er også mistænkt for at skade fostre og påvirke forplantningsevnen.
Fakta
- Midlerne, der indeholder de fem PFAS aktivstoffer fluazinam, fluopyram, diflufenican, mefentrifluconazol og tau-fluvanilat er blevet undersøgt på baggrund af undersøgelser igangsat af Miljøstyrelsen og udført af De nationale Geologiske Undersøgelser for Danmark & Grønland (GEUS). De har undersøgt om såkaldte trifluor-pesticider, altså pesticidaktivstoffer, som indeholder en trifluormethyl-gruppe (CF3), kan nedbrydes til TFA i landbrugsjord.
- Afgørelserne bygger derudover også på faglig viden fra blandt andet igangværende EU-vurderinger. Et sjette stof flonicamid er inkluderet udelukkende på baggrund af ny viden, der er kommet i forbindelse med en ny EU-vurdering.
- Sprøjtemidler, der indeholder de seks aktivstoffer, udgør, baseret på salgstal fra 2023, ca. 28 pct. af den samlede miljø- og sundhedsbelastning fra sprøjtemidler. Det tager dog ikke højde for den belastning, som de nye undersøgelser viser. Der blev i 2023 brugt midler med i alt ca. 190 ton af de nævnte stoffer.
- For de to sprøjtemidler, hvor der findes alternativer, er afviklingsfristen fastsat til i alt seks måneder (to måneder salg + fire måneder anvendelse).
- For de syv sprøjtemidler, hvor der ikke er alternativer, er afviklingsfristen fastsat til 15 måneder.
- Miljøstyrelsen følger området tæt i samarbejde med resten af EU, hvor der også er et stort fokus på TFA og PFAS-sprøjtemidler. Sverige er ved at revurdere deres godkendelser af PFAS-sprøjtemidler. Andre EU-lande er underlagt samme regler, som Danmark, men tilbagekaldelse i andre lande vil bl.a. afhænge af, om landene har målt for TFA i vandmiljøet eller først skal gennemføre disse målinger.
- De konkrete sprøjtemidler anvendes bredt i landbruget, og tilbagekaldelsen af midlerne vil kunne have betydelige konsekvenser for dyrkningen af en række afgrøder. Miljø- og Ligestillingsministeriet vil i dialog med erhvervet nu se på, hvordan der kan identificeres og opnås sikre alternativer til de konkrete midler.
- Miljøstyrelsen har også bedt EU-Kommissionen om at igangsætte revurdering af de sidste fem PFAS-aktivstoffer, der er godkendt i Danmark og som potentielt kan danne TFA, så risikoen for udvaskning af TFA fra disse kan vurderes.
Betydning for fiskeriet: Miljøforbud kan give positiv effekt på havmiljøet
Beslutningen om at forbyde PFAS-holdige sprøjtemidler vækker også opsigt i fiskerikredse, hvor mange håber, at forbuddet på længere sigt kan være med til at forbedre tilstanden i de danske fjorde og kystområder, som i forvejen er »kemi-ramte«. (Læs analysen fra Tænketanken HAV her)
»Hvis mængden af skadelige stoffer i vores vandmiljø mindskes, vil det være et skridt i den rigtige retning for havets økosystemer og for fiskeriet. Et sundere havmiljø er en grundlæggende forudsætning for bæredygtigt fiskeri.«
Udviklingen følges med interesse og håbet er, at beslutningen følges op med en indsats for at sikre, at alternativer til de forbudte midler ikke medfører nye problemer for vandmiljøet. For fiskerierhvervet er rent havmiljø ikke kun et spørgsmål om biodiversitet – det er et spørgsmål om overlevelse.
