Ny rapport fra Aarhus Universitet taler om »massiv naturkrise« – men flere undrer sig over tallene, når arter som ulve og sæler påstås at være i tilbagegang. For dansk fiskeri vækker rapporten især bekymring for, at nye restriktioner kan være på vej.
En ny rapport fra Aarhus Universitet maler et dystert billede af den danske natur. (se omtalen i Altinget.dk her) Ifølge forskerne går det markant værre for en række beskyttede arter og ifølge dem bevæger naturen sig i den forkerte retning.
Men det første, mange hæfter sig ved, er, hvilke arter der tales om. For blandt de arter, der ifølge rapporten skulle være i tilbagegang, nævnes blandt andet ulve og sæler – to dyr, som mange danskere snarere oplever, at der er rigeligt af. (Venstres Asger Christensen MEP og Anni Mathiesen MF har tidligere skrevet om utrygheden i jyske landdistrikter stiger i takt med at der kommer flere ulve i Danmark og i fiskeriet taler man om at de mange sæler bør reguleres som i Sverige.
Det skaber forståeligt nok undren i disse erhverv og får flere til at stille spørgsmålstegn ved, hvor repræsentative rapportens vurderinger egentlig er.
»Det er det indtryk flere i erhvervene efterlades med, at rapporten fra Aarhus Universitet bliver brugt til at argumentere for flere restriktioner og at både landbrug og fiskeri står for skud, når der skal findes syndebukke,« mener flere repræsentanter i fiskeriet og landbruget, som FiskerForum.dk har talt med.
Rapporten, som Altinget har fået aktindsigt i, er et udkast til den officielle danske status, som regeringen snart sender til EU. Og her er der ifølge forskerne – »sket en markant forværring«.
Her konkluderer forskerne, at 49 procent af de beskyttede arter nu vurderes at være i »meget dårlig« tilstand – en stigning fra 32 procent i 2019.
Professor Hans Henrik Bruun fra Københavns Universitet kalder det »en markant forværring«: »Så mange arter går tilbage i bevaringsstatus. Det er en stor forandring,« siger han.
Samme melding kommer fra Danmarks Naturfredningsforening, hvor seniorrådgiver Bo Håkansson beskriver tallene som »helt vilde« og advarer om, at naturen står over for et »alarmerende kollaps«.
Hver sjette år skal Danmark aflægge status til EU
Rapporten dækker både arter og naturtyper – fra fisk og flagermus til skove og havområder – som er beskyttet under EU’s naturdirektiver.
Men resultaterne er dystre ifølge rapporten fra AArhus Universitet
- 77 procent af naturtyperne vurderes at være i »meget dårlig tilstand«.
- Halvdelen af de undersøgte områder har oplevet tilbagegang de seneste seks år.
- Samtidig fremhæver forskerne, at blot seks procent af naturtyperne nu kan betegnes som »i god tilstand«.
Hvad betyder det for fiskeriet?
Når rapporten peger på forværringer i hav-natur og arter, som lever i eller omkring kystområder, kan det få konkrete konsekvenser for dansk fiskeri.
Flere frygter, at tallene vil blive brugt som argument for flere lukkede havområder, strammere reguleringer og begrænsninger for erhvervsfiskeri, selv om årsagerne til forandringer i naturen ofte er komplekse og ikke kun skyldes fiskeri.
Fiskere og lokale aktører har tidligere efterlyst, at flere uafhængige institutioner inddrages i vurderingerne, så tallene fra Aarhus Universitet ikke står alene.
»Når arter som sæler og ulve, som mange oplever som fremgangsarter, bliver fremstillet som truede, så risikerer man at underminere troværdigheden i hele arbejdet,« lyder det fra fiskerikredse.
Behov for flere øjne på tallene
Flere er enige om, at det måske er tid til, at andre forskningsmiljøer og faggrupper får lov at gennemgå data og vurderinger. For naturen har brug for fakta – ikke kun fortolkninger.
Miljøminister Jeppe Bruus (S) siger til Altinget.dk, at han ikke ønsker at kommentere på tallene, før den endelige rapport er offentliggjort. Aarhus Universitet har tidligere afvist, at rapporten af denne art skulle være politisk motiveret.
