Der er nu truffet afgørelse i voldgiftssagen mellem EU og UK, hvor Voldgiftsretten finder, at det britiske forbud var et uforholdsmæssigt stort indgreb i tobisfiskeriet.
I marts 2024 nedlagde UK et forbud mod fiskeriet efter tobis i henholdsvis engelsk farvand og skotsk farvand. EU-Kommissionen mente ligesom Danmark, at UK var gået for langt ved at indføre et fuldt forbud mod tobisfiskeri. EU-Kommissionen indledte derfor i oktober 2024 en voldgiftssag mod UK. Det er første gang, der indledes en voldgiftssag under Brexit-aftalen, der blev indgået mellem EU og UK efter Brexit.
Voldgiftsretten er enig i EU-Kommissionens påstand om, at det britiske forbud var et uforholdsmæssigt stort indgreb. Voldgiftsretten har dog samtidig afvist, at lukningen af tobisfiskeriet i skotsk farvand ikke var proportionalt og har heller ikke givet EU medhold i, at UK ikke har anvendt den bedst tilgængelige biologiske rådgivning som baggrund for beslutningen.
Forklaring på proportinaltitets begrebet:
-
“Voldgiftsretten er enig i EU-Kommissionens påstand om, at det britiske forbud var et uforholdsmæssigt stort indgreb.”
➤ Retten giver EU ret i, at Storbritanniens forbud mod tobisfiskeri i den engelske del af Nordsøen var for voldsomt og ikke rimeligt i forhold til formålet (f.eks. beskyttelse af miljø eller fiskebestand). -
“Voldgiftsretten har dog samtidig afvist, at lukningen af tobisfiskeriet i skotsk farvand ikke var proportionalt”
➤ Her siger retten det modsatte: Det var ikke uproportionalt, da UK forbød tobisfiskeri i skotsk farvand. Altså: Det var både lovligt og rimeligt, ifølge retten, i den skotske del. -
“Og har heller ikke givet EU medhold i, at UK ikke har anvendt den bedst tilgængelige biologiske rådgivning som baggrund for beslutningen.”
➤ EU hævdede, at Storbritannien ikke havde brugt god nok videnskabelig rådgivning som grundlag for forbuddene.
➤ Her siger retten: Den påstand køber vi ikke – UK har i tilstrækkelig grad anvendt den tilgængelige biologiske viden.
Minister for fødevarer, landbrug og fiskeri Jacob Jensen (V):
»Tobisfiskeriet har stor betydning for dansk erhvervsfiskeri og følgeerhvervet. Jeg kan med tilfredshed konstatere, at Voldgiftsretten giver EU-Kommissionen ret i, at UK er gået for langt ved at indføre et fuldt forbud mod fiskeri efter tobis i engelsk farvand i Nordsøen. Gennem hele forløbet har vi fra dansk side foretrukket en forhandlet løsning, da der er behov for et tæt samarbejde om fiskeriforvaltningen mellem EU og UK. Nu er næste skridt, at vi skal se, hvordan UK vil efterleve kendelsen.«
Læs afgørelsen her. (engelsk)
Fakta
- Voldgiftretten har givet EU medhold i, at det britiske forbud mod tobisfiskeri i den engelsk del af Nordsøen ikke var proportionalt.
- Voldgiftretten har dog afvist EU’s påstande om, at tobisforbuddet i skotsk farvand ikke var proportionalt, at UK ikke har anvendt den bedst tilgængelige videnskabelige rådgivning som baggrund for beslutningen om at lukke for tobisfiskeriet, og at lukningen af tobisfiskeriet var diskriminerende over for EU-fiskere.
- Voldgiftsrettens kendelse er bindende for begge parter og kan ikke ankes. UK skal inden for 30 dage meddele EU, hvordan man vil efterleve kendelsen om, at forbuddet mod fiskeri efter tobis i engelsk farvand i Nordsøen ikke var proportionalt.
- Det britiske forbud har ramt Danmark særlig hårdt, da danske fiskere har 96 pct. af den samlede EU-kvote for tobis, og størstedelen af det danske fiskeri efter tobis foregår traditionelt i britisk farvand.
- For perioden 2017-22 var den gennemsnitlige landingsværdi for fangster af tobis i britisk farvand 135 mio. kr. per år. Derudover følger væsentlige økonomiske konsekvenser for forarbejdningsindustrien og den samlede værdikæde.
- Det er Brexit-aftalen (Handels- og Samarbejdsaftalen) mellem EU og UK, der sætter rammen for de foranstaltninger, der kan træffes på blandt andet fiskeriområdet. Aftalen trådte i kraft i 2021 efter UK’s udtræden af EU.
Bemærk at det engelske netmedie »Undercurrentsnews.com« skriver følgende om Voldgiftskendelsen i dag.
Et engelsk medie har valgt at udlægge voldgiftskendelsen således – Storbritannien havde ret til at lukke for tobisfiskeri for alle fartøjer – Beslutningen om at lukke det skotske farvand blev fuldt ud godkendt; der var en procedurefejl i beslutningen om at lukke det engelske farvand, men det betyder ikke, at Storbritannien er forpligtet til at ophæve lukningen.
