Miljø- og Fødevareudvalget havde derfor kaldt miljøminister Magnus Heunicke (S) i åbent samråd, tirsdag den 28. maj 2024, om blandt andet Cheminovas udledninger af miljøfremmede stoffer til vandområder.
En række klima- og miljøordfører har i den seneste tid åbent kritiseret, den selvudnævnte »Havets Minister«, Magnus Heunicke (S) og dennes håndtering af tilladelser til udledning af miljøfarlige stoffer. En sag der nemt kan ende med at give ministeren en helt andet prædikat – »Det døde havs Minister«.
Ministeren beskyldes for at have arbejdet for, at store industrivirksomheder som Cheminova kan fortsætte med at pumpe farlige stoffer ud i allerede forurenede havområder, hvilket strider mod EU’s regler.
Denne sag har ført til misbilligelse og forargelse fra mange sider, og kritikken bliver nu værre med anklager om vildledning af Folketinget.
Flere politikere mente ikke ministeren har handlet korrekt i denne sag, og at vildledningen af Folketinget kan være grund nok til en afskedigelse. Det er helt afgørende, at man kan stole på ministerens udsagn for at kunne udføre arbejdet i Folketinget. Ligeledes peger de på et alvorligt dilemma, hvor ministeriet hævder at overholde EU-retten, mens eksperter udtrykker betydelig tvivl. Desuden understreger flere vigtigheden af, at kunne stole på embedsværket, der rådgiver politikerne, og kalder det uacceptabelt, hvis information skjules.
Flere af fiskeriordførerne er enig heri og finder hele forløbet dybt bekymrende. De påpeger, at det underminerer tilliden i det politiske system og skaber usikkerhed i virkeligheden, hvor lovgivningen skal virke. Men understreger endvidere behovet for en uvildig undersøgelse af sagen for, at klarlægge om der er taget flere politiske end faglige hensyn.
Heunicke har afvist anklagerne og påpeget, at ministeriets retningslinjer for udledning af miljøfarlige stoffer er i overensstemmelse med EU’s regler, hvilket ifølge ham også er bekræftet af EU-Kommissionen.
Dog vurderer eksperter, der har gennemgået EU-Kommissionens svar, at Heunicke’s udtalelser til Folketinget var vildledende og direkte forkerte. Dette har yderligere intensiveret presset på ministeren, der dog fortsat står fast på sin afvisning af kritikken og som også fastholder, at de nye retningslinjer medfører en opstramning sammenlignet med de tidligere retningslinjer.
