Bemærk – Ny kommentar fra By og Havn nederst på siden her
Cyanid i Øresund, manglende tilsyn og to alvorlige miljøbrud rejser spørgsmålet: Hvorfor er miljøkontrollens regler ikke lige for alle?
Mens Lynetteholm vokser frem som Københavns nye prestigeprojekt, er miljøkontrollen tilsyneladende blevet parkeret til hjørne. En ny afsløring i DR.dk viser, at giftige stoffer som cyanid er blevet pumpet fra byggepladsen og direkte ud i Øresund – i strid med projektets miljøgodkendelse.
Samtidig kæmper små erhverv som dambrug og akvakulturanlæg ifølge Dansk Akvakultur Producentorganisation (DAPO), fortsat med årelange sagsbehandlinger for langt mindre indgreb – som eksempelvis at etablere en simpel bufferstation.
Kontrasten er slående. Og dybt problematisk
Ifølge DR’s afsløring blev der gennem flere måneder i 2024 målt for høje koncentrationer af cyanid i det vand, som blev pumpet fra Lynetteholmens byggeplads ud i Øresund.
I fire ud af ti prøver blev grænseværdien på 10 mikrogram pr. liter overskredet – i ét tilfælde helt op til 17 mikrogram.
Professor Henriette Selck fra Roskilde Universitet og seniorkonsulent i Tænketanken Hav, påpeger overfor DR.dk, at selv små overskridelser kan have betydning: »Grænseværdierne er sat for at beskytte havmiljøet. Når vi overskrider dem, øges risikoen for skade på organismer og økosystemer.«
Senere kom det frem, at By & Havn, som står bag projektet, også havde begået en aflæsningsfejl, der betød, at udledningen ikke blev registreret eller indberettet i tide. Alligevel fortsætter projektet – uden påtaler eller stop.
Et hårdt slag mod havmiljø og fiskeri
Selvom cyanid-udledningen hurtigt fortyndes i Øresund, kan påvirkningen i det nære havmiljø være alvorlig. De højeste koncentrationer blev målt tæt på udledningsrøret – netop dér, hvor småfisk, bunddyr og fiskelarver lever og udgør grundlaget for fødekæden. Når sådanne giftstoffer rammer bunden, kan det føre til lokal iltmangel og påvirke hele økosystemet omkring Amager og Nordhavnen.
Biologer vurderer, at larver og yngel af torsk, sild og fladfisk er blandt de mest sårbare arter. Selv lave doser cyanid kan lamme deres evne til at optage ilt, hvilket kan føre til høj dødelighed i de tidlige stadier. På længere sigt risikerer man en svækket rekruttering til fiskebestandene i Øresund – et område, der ellers har været kendt for sin artsrigdom og stabile fiskerimuligheder.
»Vi taler ikke om et akut badeforbud for mennesker – men om en snigende påvirkning af havets finmaskede balance,« forklarer professor Henriette Selck til DR nyhederne.
For det lokale erhvervsfiskeri kan det betyde færre fisk i de kystnære farvande og en stigende usikkerhed for både miljø og erhverv. Samtidig rammer det biodiversiteten, hvor havbundens små organismer – muslinger, rejer og børsteorme – risikerer at blive påvirket eller forsvinde fra visse områder.
Miljøbrud uden konsekvenser
Miljøorganisationer kalder sagerne »alarmerende«, fordi der er tale om gentagne brud på miljøtilladelser – uden at det har ført til sanktioner.
Ifølge Dansk Akvakultur Producentorganisation (DAPO) er der registreret to alvorlige miljøbrud, som burde have medført håndhævelse eller standsning af arbejdet.
Direktør René Christensen fra DAPO sætter fingeren på skævheden i systemet: »Selv små ændringer i et akvakulturanlæg, som at bygge en bufferstation, kan tage flere år at få godkendt. Samtidig kan gigantprojekter som Lynetteholmen fortsætte, selv når miljøregler brydes.«
Et system med åbenbart to sæt regler
Udledningen fra Lynetteholm viser, at kontrollen med store anlægsprojekter er markant mere lempelig end for de mindre erhverv, der faktisk lever af havets ressourcer. Det stiller både havmiljøet, fiskeriet og troværdigheden i et kritisk lys.
Mens myndighederne stiller omfattende krav og dokumentation til akvakultursektoren, kan megaprojekter med millioner af tons flyttet havbund tilsyneladende slippe afsted med fejl og forurening – uden konsekvenser. Det rejser spørgsmålet, som FiskerForum.dk’s læsere nok selv kunne stille
Har Danmark fået:
- ét regelsæt for erhverv og fiskeri
- og ét andet for prestigeprojekter i hovedstaden?
Kommentar til artiklen fra By og Havn
By og Havn skriver: Fire prøver af pumpevandet fra Lynetteholm viste i 2024 kortvarigt forhøjede cyanidværdier, men niveauerne var tilbage til normal i august, og der er siden ikke målt overskridelser. Ifølge By & Havn har Lynetteholm endda kun udledt omkring en femtedel af den cyanidmængde, myndighederne har givet tilladelse til i 2024 (850 gram ud af 4560 gram), hvilket ikke fremgik af DR’s dækning.
Eksperter fra Tænketanken Hav, Aarhus Universitet og Københavns Kommune fastslår desuden, at udledningen ikke vurderes at udgøre en risiko for havmiljø eller badevand.
DR efterlod indtryk af løbende udpumpning, men pumpen har kun været i drift ved ti prøvetagninger og funktionstests, da der ikke har været behov for kontinuerlig udpumpning.
Ifølge DHI og By & Havn stammer cyaniden fra den opgravede havbund, der er fyldt ind i Lynetteholm, og ikke fra tilført jord – en oplysning DR blev gjort bekendt med undervejs. Myndighederne oplyser endvidere, at tilladt cyanidniveau i Lynetteholms pumpevand (10 mikrogram) er fem gange lavere end grænseværdien for helt almindeligt drikkevand.
