Det mener chefbiolog ved Danmarks Fiskeriforening (DFPO) Michael Andersen, der i et debatindlæg på Altinget.dk, taler lodret imod Danmarks Naturfredningsforening’s (DN) forslag stillet samme sted på debat-siden, at man nu også vil lukke åle-fiskeriet i hele oktober måned.
Det er efter DFPO’s chefbiolog, det samme som at lukke endnu et erhverv i Danmark – og det vil formentlig ikke have nogen målbar effekt på åle-bestanden overhovedet, skriver han i sit indlæg under Altinget.dk debat.
Michael Andersen henviser til et debatindlæg på Altinget.dk, tirsdag den 31. maj 2022, hvor en medarbejder ved Danmarks Naturfredningsforening (DN) undre sig over, at fødevareministeren ikke har foreslået at inkludere oktober i perioden, hvor der er lukket for fiskeriet efter ål i saltvand i Danmark.
»Det er rendyrket manipulation og man må undre sig over at man samtidig bruger ordvalget – alarmerende, selvom forskere har sagt det samme i de sidste tyve år, siger Michael Andersen, men medgiver, at det selvfølgelig er DN’s ret til at bruge de argumenter og ord, som de nu finder bedst. Der skal nok være forskere der mener det er alarmerende, men der er bestemt også flere forskere, der mener det modsatte, at ålens tilbagegang nu ser ud til at være stoppet.
Han skriver videre, at de samme forskere – underforstået de forskere, der ved noget om ål og fiskebiologi, at det vil tage mellem 15 og 30 år, før man kan forvente, at ålebestanden er der, hvor vi gerne vil have den. Det begrundes med, at man i en del af den videnskabelige verden, regner med at det tager mere end én generation at genopbygge en bestand.
Dvs. en generation – altså den tid, der går, fra fisken bliver født, til den selv føder – som for ål er forventeligt cirka 15 år. Når en bestand er meget lav, hvilket den indiskutabelt er for ål, siger chefbiologen, at så går der selvfølgelig længere tid, end hvis den blot er lidt lavere end ønsket.
Finurligt skriver DFPO’s biolog videre, at det selvfølgeligt er DN’s eget valg, at anvende prosa, når noget skal beskrives, men når man bevæger sig over i ren manipulation, for ikke at sige ren fiktion, så må der siges fra, understreger Michael Andersen.
DN overser vigtig detalje
Med henvisning til et notat fra DTU Aqua skriver DN således, at en tredjedel af alle gydende ål kommer fra Østersøområdet, og at det i samme notat estimeres, at fiskeriet står for halvdelen af den menneskeskabte dødelighed.
Begge påstande er sandsynligvis korrekte, men de har intet med hinanden at gøre, pointerer DFPO biologen.
Notatet opgør nemlig også, at den del af dødeligheden, der skyldes fiskeri efter glasål, udgør 23 procent af den samlede dødelighed (altså næsten halvdelen af fiskeridødeligheden), mens fiskeriet i ferskvand står for 18 procent (og dermed to femtedele af fiskeriet).
Glasålsfiskeri forekommer ikke i Danmark, og ferskvandsfiskeriet her i landet er ubetydeligt for ålebestanden. Notatet konkluderer også meget tydeligt, at fiskeriet i saltvand, som er det, ministeren har lavet forslag om, at regulere efter EU’s nyeste regel, kun står for tre procent af de ål, der dør som følge af menneskelig aktivitet.
Derfor må man spørge sig selv om DN virkelig mener, at ålens fremtid bliver afgjort af, om disse tre procent bliver reduceret til én eller til to procent?
Michael Andersen kan garantere, at det er helt afgørende for bundgarnsfiskerne, at de kan fiske når der er mulighed for det. Ålene migrerer fra slutningen af august til hen i februar, dvs. fiskeriet her har sin vigtigste indsats i september, oktober og november måned. Med de nuværende regler, vil det sige at der er lukket for åle-fiskeriet i december, januar og februar, hvilket betyder, at en betragtelig del af ålene, som udvandre ikke vil blive udsat for fiskeri. Ligeledes er der tegn på, at en stigende andel af ålene migrerer senere på året, end tidligere. Muligvis pga. klimaforandringerne og kan derfor tillægges en begyndende genopbygning af bestanden.
Lukning af et helt erhverv
Michael Andersen forudseer, at man med den foreslåede lukning i november måned, som nu er foreslået af ministeren, vil en betragtelig del af ålebedrifterne blive nødt til at lukke, hvis nu også oktober måned kommer med – det vil betyde den endelige afslutning på endnu et erhverv i Danmark.
Men det bekymrer tilsyneladende ikke DN, skriver Michael Andersen fra DFPO der slutter lidt sarkastisk, at de jo heller ikke bliver berørt af konsekvenserne af deres egen indstilling. Hvilket må egentlig må være dejligt nemt, at leve med konsekvenserne, så længe man ikke skal leve af dem.
