»En løgn bliver ikke mere rigtig af at blive gentaget«, men den fornemmelse sad man tilbage med efter en partilederdebat i Folketingssalen forleden, hvor Partiformand fru Pia Olsen Dyhr (SF) og fru Franciska Rosenkilde (ALT) nærmest prøvede at overgå hinanden i den grønne forklaring om hvor galt det står til med vores / Danmarks havområder og specielt de indre danske farvande. Og lidt skjult, hvorfor den siddende Regering havde udskudt beslutningen om et trawlfrit Bælterne – når nu bundtrawl er så skadeligt for havmiljøet.
Partiformanden for Socialistisk Folkeparti fru Pia Olsen Dyhr kvitterede fru Franciska Rosenkilde fra Alternativet, fra sin plads i Folketingssalen, for den grønne tale, der som fru Pia Olsen Dyhr (SF) udtrykte det – »helt varmede om hjertet«. Og ja – man vil jo gerne hyle med de ulve man er iblandt..
For det halter med naturen i Danmark og håbet er for SF, at Regeringen snart kommer med den længe ventede Naturlov. Hvorefter SF-Formanden igen henledte opmærksomheden på naturen i havet, hvor vi er stærkt udfordret med at have så meget hav som vi har..(øhh ja) og hvor vi fortsat tillader bundtrawl i de indre farvande. »Det gør at mange arter af fisk helt forsvinder«, sagde hun videre. Hun nåede også at tage kredit for de mange sten-rev der er udlagt samt ikke mindst trawlforbudet i Bælthavet – og overraskende nok også trawlforbuddet i Øresund. (Der har været trawlforbud i Øresund siden 1932 – SF blev formelt stiftet den 15. februar 1959). Men hvad pokker – sandheden er jo kun en detalje..
Allerede her havde mange med kendskab til fiskeriet i Danmark, rejst sig fra deres stol foran TV Skærmen, hvis de da ikke lige havde fået kaffen helt galt i halsen inden – for magen til sludder og vrøvl samt populistisk ævl, skal man lede længe efter.
Lige netop i dette øjeblik syntes mange fra fiskeriet ikke at tidligere chefredaktør fra Ekstra Bladet Sven O. Gade havde ret i, da han dengang sagde, »at hvad man siger fra Folketingets talerstol, forbliver en offentlig hemmelighed.«
Det kan man ikke just sige om SF-formandens udsagn her. Hvor fru Pia Olsen Dyhr’s argumentation og så ovenikøbet fra Landets fornemste talerstol, nemlig Folketingets, kom med så mange fejlagtige oplysninger. Så man helt seriøst må overveje, om man ikke skal indføre en »Fakta-kontrol« til Folketingets Præsidium. Så kan man undervejs i Folketings-debatterne (der bliver live tv-transmitteret) gribe ind overfor politikerne, når noget stikker helt af for dem og pludseligt henstår som en fordrejning eller en direkte usandhed. Blot så grundlaget for Folketingets beslutninger, ikke tages på et forkert grundlag, men istedet på et fagligt og sagligt samt oplyst og faktuelt rigtigt grundlag.
En fisker fra Bønnerup Stand med kutteren FS 73 »Annika« nøjes ikke kun med højlydte protester hjemme foran skærmen, han har hashtagget et debatindlæg til fru Pia Olsen Dyhr (SF) og fru Franciska Rosenkilde (ALT), uden dog at få svar tilbage og han har derfor efterfølgende sendt en mail med spørgsmål, om netop deres udsagn i den TV-transmitterede partilederdebat forleden.
Her opfordre han blandt andet til, at prøve at holde sig til fakta – bare for en gangs skyld.. for efter SF- og ALT-formandens svada på TV-skærmen, føler fiskeren sig dybt frustreret, for der manglede i den grad evidens og bevis for begge de grønne politikeres udtalelser og påstande.
Fru Franciska Rosenkilde (ALT) og Fru Pia Olsen Dyhr (SF) berettede begge om, hvor skadeligt bundtrawl er og om hvor mange arter der forsvinder. De talte begge FOR et totalt FORBUD MOD BUNDTRAWL!
Det er ikke småting, jeg og mine andre trawlkolleger beskyldes for at have på samvittigheden. Derfor vil jeg gerne bede Fru Franciska Rosenkilde (ALT) og Fru Pia Olsen Dyhr (SF) om en detaljeret redegørelse for ovenstående påstande, som ALLE landets partiformænd og alle andre med interesse for politik måtte lægge øre til tirsdag eftermiddag! Jeg ønsker belæg for og dokumentation for, hvor I har jeres store viden fra?
Fiskeren fra Bønnerup Strand med kutteren RS 73 »Annika« forklarer om sig selv, »jeg er trawlfisker i de indre danske farvande og når jeg fisker, slæber mine grejer henover bunden i de samme streger på plotteren nat efter nat – år efter år. Disse streger er iøvrigt de samme, som min Far og Farfar også slæbte i.«
Kim stiller følgende Spørgsmål:
1) Jeg ønsker en redegørelse for, hvad jeg med mit trawl ødelægger?
2) Jeg ønsker en redegørelse for, hvilke arter – udover torsken, som er søgt til koldere farvande – jeg har på samvittigheden med mit trawlfiskeri?
»Selv ønsker jeg – både som fisker, som far, som dansker og som menneske – at være grøn, bæredygtig og at passe på vores fælles havmiljø. Jeg føler mig i dagens debat udstillet og det gør mig i den grad ked af det.«
»Jeg har mange glade kunder, der trofast og i god tro køber fisk og jomfruhummere fra min Kutter i havnen. Jeg ønsker, at mine kunder skal vide hvem de handler med og hvad jeg har på samvittigheden…«
Jeg ser meget frem til at høre fra jer og få fakta på bordet – på forhånd tak!
Kilde: Kim RS 73 »Annika« (Bønnerup Strand)
- Svensk fisker: Vi fisker på de samme trawl-plot, som vi fiskede på for 60 år siden – med godt resultat
- Fisker fra Udbyhøj: Da der var fiskere i udbyhøj, blev havbunden rørt hver dag og der var masser af fisk – nu er der ingen der rører bunden og nu er der heller ingen fisk..
- Kommentar: Ingen fisk skal nok nærmere forklares med udløbene fra kloakerne – hvis udledningerne herfra stoppede, kan man måske genoprette lidt af den døde havbund.
- kommentar: Det er tydeligt politikerne ikke ved hvad de taler om, derfor er det skammeligt det de foreslår. Politiske beslutninger skal altid tages på et oplyst grundlag ellers er vores demokrati jo ingenting værd..