Tidligere i år fremkom en gruppe forskere med påstanden om, at fiskeriaktiviteter dækkede 55% af verdens oceaner. Som følge heraf viste deres undersøgelse, at det fiskede område er fire gange større end det område det samlede landbrug globalt beskæftiger sig med på land.
Allerede dengang fremførte Europêche, der repræsenterer 80.000 EU fiskere med mere end 45.000 fiskefartøjer samt 16 medlemsforeninger for mere end 10 europæiske lande, at undersøgelsen var baseret på videnskabelige ukorrekte oplysninger, der simpelthen overvurderede det areal af R03;R03;havbunden, hvor der berømte »fiske-fodaftryk« var sat.
En ny videnskabelig forskning, foretaget af Afdelingen for »Marine Sciences and Fisheries« ved Universitetet i Washington, har kontrolleret og tilbagevist undersøgelsen fra »The Global Fishing Watch«, ved at vise, at hvis man havde anvendt korrekte og mere nøjagtige data i opmålingen, ville slutresultatet i undersøgelsen have været radikalt anderledes fra de 55 procent »fodaftryk« af verdenshavene, som »The Global Fishing Watch« undersøgelsen viste, til de noget mindre 4 procent »fiske-fodaftryk«, som bevist af »Marine Sciences and Fisheries« fra Universitetet i Washington.
Den oprindelige undersøgelse ledet af »The Global Fishing Watch« havde grovinddelt havet i store celler og hver celle talte med, hvis blot der var en antydning af fiskeriaktivitet i området. Alle tænkelige og formodede former for fiskeri eller anden relateret aktivitet, blev talt med til arealet og gav derfor ikke et helt retvisende billede af forholdene. Metoden som »The Global Fishing Watch« anvendte var forældet og kortoplysningerne for gamle samt for unøjagtige. De stod slet ikke i forhold til de noget mere præcise og nøjagtige data, som nye teknologier og beregningsmetoder benytter sig af i dag.
Fortsættelig ukorrekt kortlægning
Anvendelsen af gamle beregningsmetoder og endnu ældre kort, kan give mistanke om at det er sket forsætteligt, hvilket bestyrkes ved når man sammenligner med det nye forskningsresultat, der viser enorme forskelle i konklussionen af fiskeriets »fodaftryk« på verdenshavene. Ved netop at benytte upræcise tal til at beregne efter. Som med 0,5° breddegrader og længdegrader, hvilket egentligt svarer til et hav på 3.100 kvadratkilometer. Hvor den nye undersøgelse er langt mere nøjagtig i udregningen, ved at benytte en højere opløsning på 0,01°, svarende til 1,23 kvadratkilometer i stedet for. Alene på dette grundlag reduceres havets fiskeri-fodaftryk til mindre end 4%.
Derfor fører dette til helt forkerte skøn, der ikke giver et repræsentativt billede af fiskeriets faktiske fodaftryk og omfang i verdenshavene. Det kan efter Europêche præsidenten Javier Garat betyde, at forkerte og unøjagtige samt upræcise målemetoder, kan få fatale følger eks. for et trawlfiskeri, der ved den nye og præcise opmålingsmetode overholder alle gældende regler, pludseligt med den forældede målemetode som »The Globale Fishing Watch« har benyttede i deres undersøgelse, betyder at et fiskeri nu er foretaget ulovligt. Hvilket er meget uheldigt da det skævvrider opfattelsen af hvad der er rigtigt eller forkert.
Efter Europêche´s mening kan man heller ikke, som »The Globale Fishing Watch« direkte sammenligne landbrugets forhold med fiskeriets, alene ud fra det forhold, at fiskene er betydeligt mere mobile end græssende dyr og derfor ikke kan sammenligne påvirkning af areal m.m.
Læs hele Europêche´s rapport her, der er et modsvar til »The Globale Fishing Watch« undersøgelse.
Kilde: Europêche FiskerForum.dk
