Mandag startede miljø-organisationen Greenpeace en aktion med at lægge store sten ud på havbunden i to områder i Kattegat. Det for at beskytte havbunden mod fiskernes trawl.
Følg debatten her på FiskerForum:
Kattegat
(klik her for at deltage i dabatten)
Hvad siger politikerne til at Greenpeace lægger sten ud i Kattegat? Er regeringen vensterfløjsaktivister også siden de ikke går imod det?
Nu skal man heller ikke være alt for hurtig til at bruge så hårde ord mod Greenpeace.. Jeg kan personligt huske at have læst flere undersøgelser, blandt andet fra sverige som påviser hvordan dumpningen af de her sten ikke kun beskytter områderne men også gavner havlivet.
Jeg mener helt sikkert at man skal passe på disse reservater. Vores hav skal beskyttes, det er jo ikke “for sjov” de laver aktioner, der er behov for dem. Det tror jeg sagtens jeg kan sige med ret stor sikkerhed efter at have læst om andre Greenpeace historier hvor de virkelig har gjort gode ting for os almene borgere.
Så lad os prøve at grave lidt dybere ind i sagen og måske se det fra en anden vinkel i stedet for blot at stemple det med det samme.
I må undskylde alle de stavefejl, men G.P. kan virklig få mig op køre, jeg fatter ikke de Dansker fisker ikke en gang for alle får gjort op med dem, de har skadet vores erhverv mere end nogen anden.
Bare det at de render rundt og opfordre forbrugerne til ikke at købe Dansk fisk, det er hovedrystnede.
Hende Hanne Winter kan måske forklare hvorfor der efter krigen hvor alle fiskerne troede at nu skulle de rigtig ud og fange Rødspætter for dem måtte der jo være mange af da der jo ikke var fisket ret meget på dem i mange år, hvad var der næsten ingen rødspætter, endnu en af haves luner, men som Biolog må hun ikke tænke sådan, men som fisker ser vi det hele tiden, men det gider de ikke høre på.
H.Winter du svare ikke på det jeg skrev om da vi fortalte dig at det kunne koste liv med de sten i smed i Nordsøen ved Rømø og Sild hvor du svarede at det da var fiskernes egen skyl hvis de væltede ved at rende til en af de granitblokke i smed der, for fiskerne kunne jo bare fiske andre steder, vis mig e4n sted hvor der står at i G.P. skal bestemme hvor DAnske fisker må fiske, hvorfor svare du ikke den mand der har fortalt dig at Svenskerne har dumpet gift og hvorfor gør i ikke noget ved dette, eller har lavet en aftale med dem om at de kan gøre hvad de vil hvis i fik lov til atsmide de sten.
Men noget helt andet det er at nu har Svenske fisker fået nok af jer og blokker jer , så må vi se hvad i vil gøre ved det.
Nu vi er igang hvad med de store kemiske fabrikker der sender deres afald ud i floderne der er total uddøde for fisk vandet render vider ud i havet og mere fisk og fiskeyngel ihjel end alverdens fisker kan fange i hele deres liv, dem går i ikke til da det er dem der støtter jer økonomisk, så dem der sider i jeres top kan leve godt og sænde jer andre ud og lave deres ulovlige ider, men prøv og for fortæl da du skrev at da i selv slog de sælunger ihjel at det var i en større sags tjeneste, men det fortæller i ikke folk, men jeg fik dig til svare på det jeg har den artikel endnu.
er det blevet et lovløst samfund vi lever i, greenpeace gør hvad der passer dem. jeg vil også være medlem.
til hanne lyng winther. hvorfor svar du ikke på det der er skrevet angår dumping, der sker fra svensk side. jeg ved at i er blevet gjort bekendt med sag fra dansk side for nylige.dumpning har og skal det forgå i et områder der støder op til det i områder har tænk at lave jeres så kaldt beskyldes aktion.
Til Rasmus Hald
Greenpeace i Sverige har været gennem en længere proces hvor myndigheder har været hørt, og samtlige aktører opfordret til at deltage i debatten. Greenpeace har afholdt flere møder med fiskerne i Halland om hvordan og hvorfor stenene skal lægges. De to områder er store – vi lægger ikke sten i hele området (vi lægger trods alt kun 180 stykker) men ligger dem strategisk for at beskytte de sandbanker og rev der burde være beskyttede under habitatdirektivet. I den miljøkonsekvensvurdering Greenpeace har udarbejdet er det oplyst at stenene lægges i en max dybde på 35 meter. Vi har oplyst både til Hallandsfiskerne samt Danmarks fiskeriforening at den maximale dybde vil blive 25 meter. De mere specifikke områder offentliggøres når aktionen går i gang imorgen. Habitatdirektivet er fra 1992. Det kan umuligt kommer bag på hverken politikere eller fiskere at der er en natur der bør og skal beskyttes. Greenpeace har længe forsøgt at få politikerne til at beskytte Natura 2000-områderne imod diverse trusler. Det er desværre ikke sket. Vi er af den mening at denne aktion ikke burde være nødvendig. Igennem hele processen har Greenpeace igen og igen opfordret den svenske regering til at beskytte områderne reelt, sådan at vi slap for at lægge sten. Intet er sket, og det er derfor vi lægger sten imorgen.
HEJ DET ENESTE GREENPERCE ER BANGE FOR ER DE NORSKE FISKERIKRONTROL,DA DE VILLE STOPE HVALFANGST MAATE DE MED TIL LAND OG BETALE EN BØDE FOR AT FAA DERES GUMMIBAAD IGEN .SAA SIDEN HAR DE IKKE PRØVET DET.DER VAR ET LAND DER KUNNE ORDEN DEM ,HA HA
greenpease er og bliver en meget økonomisk forening af langhårede hippier som render rundt med en drøm om en verden hvor naturen har det som den havde det i 1400tallet.
men de vi samtidigt ikke give afkald på alle de rare ting som er fulgt med udviklingen.
hvis greenpease nu er så bange for at vi fiskere ødelægger havet med vores fiskeri hvor var de så i 70-80erne hvor der virkelig var en fiskerflåde som drev fiskeri??
hvorfor skal der altid høstes billige point når de folk kommer ud af busken??
et er at man mener at man rækker naturen en hånd ved at kyle en håndfuld små og mellem store sten ud i havet.
et andet aspekt er hvad med de folk og samfund som er afhænige af fiskeriet i de områder hvor de dumper sten?
hvad med den regning som den lille fisker får når hans grej er ødelagt skal vi sende den til greenpease??
hvad med den famillie som måske mister en far eller broder hvis uhældet er ude i dårligt vejr når man finder en af disse sten.
skal de sende erstatnings kravet til hippierene da det jo er dem som er skyld i ulykken??
tror måske de kære hippier skulle finde en anden boldt gade at høste roser fra.
vores ehrverv er politisk dødsdømt som det er i forvejen og forsvinder af sig selv på sigt.
bare kik på tallet for de sidste par år hvor vores politikkere har gået ene gang med deres visjoner for fiskeriet i danmark
vi har aldrig været så få fiskere som vi er nu og vi har aldrig været mere forgældet end vi er nu der kommer ingen og starter som fisker i fremtiden det er blevet alt for dyrt til at kunne blive atraktivt for unge fiskere at starte med.
så kære hippier bare giv os fred de sidste par år så skal i nok få havet for jer selv.
Til Hanne lyng winter…
Jeg kan godt forstå i vil gøre opmærksom på problemet med at de områder ikke er fredet, men som allerede nævnt så virker det ærlig talt ret så ensrettet og uretfærdigt den metode i ( som i Greenpeace ) har nævnt i vil anvende.
For det første så kunne de sten have været brugt meget bedre hvis i smed dem alle i en stor dynge for hvorved i kunne danne et mindre stenrev, det ville stadig gøre opmærksom på problemet i medierne, og jeg er sikker på at de berørte fiskere ville kunne finde sig i dette ( specielt hvis de blev taget med på råd ) da der jo ingen tvivl er om at et stenrev med tiden ville være til gavn for bestanden af fisk…
Hvis det virkelig enden med at i dumper 180 “småsten” ud over de store områder så gavner det intet ud over at i vil komme til at fremstå som om i yder selvtægt i et presse stunt, for det vil i hvert fald ikke hindre os i at trawle der ret meget, ud over nogen ødelagte redskabet ( som så vil forurene i laaaang tid ), men så snart stenene enten er samlet op igen eller der er GPS position på dem så har de ingen betydning tilbage.
Så lav dog et lille sten rev der rent faktisk ville være til gavn i fremtiden, i samarbejde med fiskerne, i stedet for det l… i har fremturet med i pressen, så ku i måske endda få lidt medvind og samarbejde…
Mvh
Rasmus Hald
Fisker
Hanstholm
JA GREENPEACES BIOLOGER ER NEGET KLOGER END ANDRE DE FIK LUKKET WELL BANKE FOR TOBISFISKERI OG HVAD GAVN VAR DET TIL IDAG FINDES DER IKKE EN TOBIS DER OPPE ,DER VAR TOBIS TRE AAR EFTER LUKNINGEN SAA UDØE TOBISEN FOR DER IKKE BLEV FISKET PAA DEN ,HVEM VI BO PAA EN KIRKEGAAR ,GUD VED HVAD MAAGERNE LEVER AF IDAG ,
i har travlt med stop de få fisker der er tilbage.men det er ikke et problen i jeres øje at svenske myndingheder bruger samme områder til dumpning af havneslam som de gjord i efteråret og vil gør igen.
og i 90 udledt spildvand som var så gift at man lave sikkerhed zoner på for landbrug.det var her greenpeace skulle vær frem i skone men nej. lad os sparkke til flok der er i knæ (fiskene).
i er og bliv en pengemaskine greenpeace.
De to Natura 2000-områder Greenpeace planlægger at lægge 180 sten ned i er udpeget som værende ekstra beskyttelsesværdige af den svenske regering – med udgangspunkt i habitatdirektivet fra 1992. Habitatdirektivet er EUs værktøj til at bremse tabet af biologisk mangfoldighed inden 2010. Vi skriver altså 2009 nu! Og det er desværre allerede for sent at nå 2010 målet! Det er den manglende beskyttelse af de to områder og samtlige Natura 2000-områder på havet at Greenpeace anfægter med vores aktion. Det kan simpelthen ikke være rigtigt at der ikke er nogle færdselsregler i områder, hvor der findes natur der er ekstra beskyttelsesværdig. Fiskeri er blot en af truslerne. Men også klapning, skibstraffik, giftstoffer, for dårligt beredskab i tilfælde af olieudslip og ikke mindst landbrugets udledning af nærinssalte truer ikke blot Natura 2000-områderne men vores havområder generelt. I stedet for at være i evig forsvarsposition ville det klæde fiskerierhverevet i Danmark at være åbne omkring det faktum at havet omkring Danmark må have en håndsrækning. Istedet for altid at skyde ansvaret fra Jer, så kom selv på banen med ideer og forslag til hvordan uviklingen vendes!
Jeg så Hende Winter tror jeg hun hed på tv igår hvor hun havde en diskotion med vores fiskeriminister, hvor hun sagde at at de gjorde dette for at beskytte fiskene fra de slemme fisker der kommer med deres store TRAWLER, samtiddig kørte der en film af en TRAWLER der ikke fisker i det område, en med store ruller på undertællen, en stor Hvidehavstrawler, jeg tror som jeg kunne se det var det rødfisk de fange4de, og det giver folk en hel forkert indtryk af hvad der rigtig i denne sag, så jeg mener at Dansk fiskeriforening skal skriver en protest om dette.
Hende chefbiologen sagde også GRENNPEACE kun gjorde hvad politikerne ikke gjorde noget ved, hvorfor smider de så ikke de store sten på motorvejen der er der rigtig mange der køre meget for stærkt og det koster liv, jeg ved ikke hvor mange fisker der fisker i det område de nu har gjort sig til herre over, men jeg har hørt at det ikke er steder hvor der kommer mange lige nu men det kan jo forandre sig så er det da ikke rart at få ødelagt grej for flere Tusindsen af kroner, det er min mening hvad med jer.
HEJ GREENPEACE ER FORBRYDER, DA DE VAR PAA WELL BANK SEJLEDE DU RUNDT I GUMMIBAADE OG SKAR FISKERNES NET ITU MED LANGE KNIVE .DE VAR BARE HELDIG AT DE IKKE MISTEDE NOGLE AF DERES FOLK FOR DET ER IKKE UDEN RISIKO AT AT HANDLE SAADANT NAAR EN STOR TRAVLER TREKKER I TRAWLEN .FJOLSER
Green-Peach er og bliver en forbryder orgiation, da de skulle visse de drab på små sæler, der kunne de ikke få nogle sælfanger til at medvirke,
så måtte de selv gøre det, så er det klart at de får det til at se slem ud, da de jo ikke er vant til at slå disse sælunger ihjel, men det fortæller de ikke folk.
Da de smed store kampesten i nordsøen skrev jeg med en af deres chefbiologer, og jeg skrev at dette kunne ende med at de blev morder, for der hvor de smed de kæmpesten der fiskede de små fladbundede rejefisker, og de kunne vældte hvis de rendte til af stenene, hun svarede at det fiskernes egen skyld hvis de væltede på grund af de sten, for de kunne da bare finde en anden sted at fiske, så de tænker ikke ret langt.
DER ER IKKE NOGLE POLITIKER DER SIGER NOGET FOR DE TROR PAA ALT DET GREENPEACE SIGER .DE ER IKKE KLAR OVER AT GREENPEACE ER EN FORRETNING DER SKAL TJENE PENGE OM SAA DE SKAL LYVE SIG TIL EN HISTORIE SAA GØR DE GERNE DET,SIDER DE I EN SKORSTEN KOMMER PRESSEN LØBEN MED DET SAMME FOR AT FAA EN HISTORIE.HVIS DE MENESKER DER SENDER PENGE TIL DEM LUKKEDE FOR KASSEN FIK DERES LØGN SNART ENDE .HILSEN EN FISKER FRA WELBANK
Greenpeace tilbage til stenalderen
(klik her for at deltage i dabatten)
Jeg har nu fulgt Greenpeaces aktion mod danske fisker, og jeg må nok sige at jeg er forundret over ders metoder.
Vi er i 2009 og som jeg kan se er fiskerne i gang med at gøre deres fiskeri bæredygtig, hvorfor bruger Greenpeace så metoder som hører hjemme i sidste århundrede.
Jeg kan kun se et for mål, det er at gøre opmærksom på dem selv, de er ikke længer alene på markedet som miljøorganiation, og de mangler medlemmer og med disse rabiale aktioner får de meget presse omtale.
Hvis Grenpeace ville noget skulle de krybe til forhandlingsbordet, og ikke bruge stealder metoder.
Så klap til fiskerne, og jeg håber da ikke fiskerne ved et uheld fanger de store sten i deres garn, det kunne blive livsfarlig at få dem ombord på deres skibe.
Og til Greenpeace se lige på årstallet, vi skriver altså 2009!!!
Jeg vil gerne rose gilleleje fiskerne for at undgå negativ konfrontation, ved “GP” happening i Gilleleje. Det var ikke sikkert at det var det de havde forventet. I det hele taget fik “besøget” meget lidt presseomtale .. Flot gået !!
JA GREENPEACE MANGLER PENGE,DER ER VEL 30% AF FISKEFLAADEN TIL BAGE SAA DE ER INGEN TRUSSEL FOR FISKEN ,MEN DU SER OSSE AT HVER TING DE LAVER FAAR DE FAT I PRESSEN FØRST, DA DE VAR PAA WELL BANK KOM DER EN HELIKOPTER HVER DAG OG HENTEDE VIDIOBAAND FRA DAGENS AKTION SAA DE KUNNE VISE DET I TV,DET GAV KASSE,HVORFOR HØRE MAN IKKE ANDRE BIOLOGERS MENING,HENDE GRENPEACE HAR ER MEGET DUM AT HØRE PAA
