Regeringen og dets støttepartier har nu sendt den bekendtgørelsen i høring, som forbyder trawlfiskeriet i Bælthavet.
Et forbud som kom i stand en sen nattetime under finanslovsforhandlingerne uden nogen form for dialog med fiskerierhvervet. Nu viser det sig ifølge fiskeriordfører Torsten Schack Pedersen fra Venstre, at Minister for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri på et samråd i foråret vildledte Folketinget, da han skulle beskrive de erhvervsøkonomiske konsekvenser. På samrådet sagde ministeren at: ”Ministeriet har foreløbigt estimeret et worst case scenario for de erhvervsøkonomiske konsekvenser (af trawlforbudet red.) til ca. 7,5 millioner kroner om året. Og det var altså worst case”.
En aktindsigt viser, at det billede er langt fra fuldkomment, og I Venstre mener man, at ministeren har optrådt decideret vildledende. For af de nye tal fremgår det, at de erhvervsøkonomiske konsekvenser er tre gange så store, som ministeren gav udtryk for på samrådet, da trawlfiskerne og muslingefiskerne i Bælterne til sammen fanger fisk for 26 millioner kroner.
– Når ministeren siger, han lukker fiskeri for 7,5 millioner kroner, så er det dybt rystende, at det viser sig, at der i virkeligheden er tale om, at Socialdemokratiet og støtterne i virkeligheden lukker fiskeri for et beløb, der er tre gange større, og som oveni købet kommer til at lukke erhvervsfiskeriet fra Fyn og øerne. For virkeligheden er, at når man forbyder et fiskeri, så kan man ikke bare regne med, at fiskeriet foregår et andet sted. Sådan spiller klaveret ikke. Det synes jeg er dybt problematisk, og jeg forventer, at ministeren fremlægger de præcise konsekvenser ved forbuddet. Det mener jeg, at ministeren skylder både fiskerne og Folketinget, siger Torsten Schack Pedersen.
Forskere kritiske
Det er ikke første gang trawlforbuddet er i vælten. I foråret skrev to forskere fra DTU Aqua et debatindlæg, hvor de slog fast, at de ikke mener, at forbuddet får indflydelse på fiskebestandene, da iltsvind og klimaforandringer betyder langt mere for fiskebestandene end trawlfiskeriet.
– Selv hvis der indføres et trawlforbud i Østersøen og Bælthavet, vil fisk, bunddyr og planter dø på grund af det iltsvind, som de stigende havtemperaturer forårsager, skrev forskerne direkte, tilføjer Torsten Schack Pedersen.
Det vækker harme i Venstre, hvor man efter valget opfordrer til, at genoverveje den her sag for at finde en løsning, som både sikrer fiskeriet og beskyttelse af fiskebestandene.
– Det her forløb er simpelthen for useriøst. Der er hverken styr på de miljømæssige eller økonomiske konskvenser, og det dur altså ikke. Det er ikke en måde at behandle et erhverv på. I Venstre snakker vi gerne med om bedre beskyttelse af Bælterne, og jeg håber, vi kan genbesøge den her sag og indgå en aftale, der hviler på et solidt fagligt grundlag, og som både giver plads til fiskeriet og forbedrer miljøbeskyttelsen, slutter Torsten Schack Pedersen.
Kilde & Foto : Nordsøposten
