Danmarks Naturfredningsforening (DN) har længe kritiseret forskellige aktører for »skjult lobbyisme«, men nu viser det sig, at foreningen selv har benyttet sig af lignende metoder.
I en afsløring fra Jyllands-Posten kommer det frem, at DN i høj grad har spillet en »skjult rolle« i udarbejdelsen af et politisk udspil, fra en gruppe østjyske borgmestre, om et forbud mod fiskeri med bundtrawl.
Fej for egen dør, DN
I en tid hvor DN har været på forkant med at kritisere andre for manglende gennemsigtighed, især i forbindelse med debatten om fiskeri, ser det nu ud til, at foreningen selv har været involveret i lignende metoder. Dokumenter afslører, at DN har haft en væsentlig finger med i spillet, da de østjyske borgmestre, med Aarhus’ borgmester i spidsen, fremsatte krav om et forbud mod bundtrawl i et større område ud for Østjylland. Pressemeddelelsen, som blev udsendt i oktober, bar borgmestrenes navn, men det er nu kommet frem, at store dele af teksten faktisk stammer fra DN selv.
DNs rolle i denne sag minder meget om den nylige kritik mod Danmarks Fiskeriforening, der blev afsløret for at have skrevet et debatindlæg på vegne af flere nordjyske borgmestre. I begge sager blev der ikke gjort opmærksom på, at en ekstern aktør stod bag store dele af det politiske budskab.
Magtforskere som lektor ved CBS kritiserer især manglen på åbenhed fra de involverede politikere. Han påpeger, at det er problematisk, at det politiske udspil fuldstændig matcher DNs egne argumenter og forslag, uden at dette blev nævnt offentligt.
Hvem styrer dagsordenen?
Eksperter peger på, at denne form for skjult samarbejde skaber mistillid blandt borgerne. Hvis lobbyorganisationer som DN i hemmelighed styrer politiske dagsordener, uden at borgerne får mulighed for at forstå baggrunden, underminerer det gennemsigtigheden i den politiske proces. En professor i statskundskab ved Aarhus Universitet, understreger ligeledes vigtigheden af, at deklarere denne slags samarbejder for at sikre transparens.
Trods afsløringen af DNs store rolle i pressemeddelelsen, afviser Aarhus borgmester kritikken. Han hævder, at det er ham, der står bag det politiske udspil, og at det er almindelig praksis at samarbejde med forskellige interesseorganisationer. Dog undlader han gentagne gange at svare på, hvorfor de øvrige borgmestre ikke blev informeret om DNs store bidrag til udformningen af pressemeddelelsen.
En udhuling af politisk gennemsigtighed
Denne sag sætter fokus på, hvordan store interesseorganisationer som DN kan påvirke den politiske dagsorden i det skjulte, hvilket rejser spørgsmål om ærlighed og åbenhed i dansk politik. Når DN kritiserer andre for at kaste med sten, bør de måske først overveje, om de selv bor i et glashus.
Du kan læse hele artikel her på Jyllands-Posten.dk »Kendt borgmester kritiseres: Lod lobbyorganisation føre pennen«
